Goethe war gut

EHRENMITGLIEDER
mich, denn ich hatte damals eines der ersten Spieltheorie-Lehrbücher geschrieben,
und irgendwen mussten die Journalisten ja fragen. Seitdem ist
es mein Erkennungsmerkmal geworden, Spieltheorie allgemeinverständlich
darzustellen (und falls Sie sich jetzt fragen, was an „nicht-operativ“ so
falsch ist: mein Buch gibt es immer noch).
Allerdings ist es eine Legende, dass Selten vom Nobelpreis aus heiterem
Himmel überrascht worden sei. Wir alle wussten, dass er ein ganz heißer
Kandidat war. Denn der Nobelpreis für Spieltheorie war überhaupt nur
deshalb noch nicht vergeben worden, weil John Nash bekanntlich geisteskrank
war und es ohne ihn nicht gegangen wäre. Aber das Nash-
Gleichgewicht wurde eigentlich fast immer mit bestimmten Verfeinerungen
(Refinements) angewandt, und diese Denkrichtung stammte von Reinhard
Selten.
Als John Nash auf einmal wieder öffentlich sichtbar wurde, brauchte man
also nur eins und eins zusammenzuzählen, besonders wenn man von der
Existenz mysteriöser Umschläge skandinavischer Herkunft wusste, die bei
diversen bekannten Spieltheoretikern auftauchten. (Einem Nobelpreis geht
natürlich ein ausgiebiger Begutachtungsprozess voraus, der nicht geheim
bleiben kann. Auch wenn man also nie die tatsächlichen Preisträger kennt,
so ist in Insiderkreisen zumindest bekannt, wer ein ernstzunehmender Kandidat
ist.)
Nach dem Preis war nichts mehr wie vorher
Nur Selten gegenüber durfte man diese Tatsache unter gar keinen Umständen
erwähnen, sonst wurde er sehr kurz angebunden und fast unwirsch,
etwa so als hätte man Fäkalwörter benutzt oder die Teilspielperfektheit in
Frage gestellt. Vermutlich wollte Selten nicht zum Sklaven irgendeiner
Publicity-Maschine werden. Ich kenne einen anderen deutschen Forscher,
der sich ziemlich sicher war, den Preis zu bekommen; als dann ein anderer
für ganz ähnliche Arbeiten ausgezeichnet wurde, bekam er statt des Preises
einen Herzinfarkt. Auf solche fremdgesteuerten Spielchen wollte sich Selten
wohl nicht einlassen.
Nach dem Preis war nichts mehr wie vorher. Vorher hatte er Zeit, der Platz
neben ihm war fast immer frei und man konnte beliebig lange mit ihm
über Science-Fiction oder philosophische Grundkonzepte der Rationalität
diskutieren (wobei man allerdings gut beraten war, sich dafür sehr warm
anzuziehen, denn sanfte Diskussionen waren noch nie seine Stärke). Als er
zum ersten Mal in seinem Leben mit einem Terminkalender auftauchte,
wusste ich, dass diese Zeit vorbei war. Und ganz subjektiv schätze ich es
so ein, dass seine glücklichere Zeit vorher war, als er nur mit solchen Leuten
über die Theorien zu sprechen brauchte, denen das Thema ebenfalls ein
53