Industrieanzeiger 11.2019

qualitätssicherung
keineswegs zwangsläufig die gleiche Qualität,
Leistungsfähigkeit und vor allem Sicherheit“,
betont die Jury. Sie ist überzeugt, dass
Plagiate und Fälschungen nicht „aus Versehen“
entstehen. „Die Nachahmer handeln
vorsätzlich. Sowohl mangels eigener Ideen
als auch aus Profitgier. Sie kopieren ungeniert
erfolgreich am Markt etablierte Produkte.
Die Erscheinungsformen reichen von
Designplagiaten über Technologieklau bis
hin zu Markenfälschungen. Feilgeboten
werden die nachgemachten Waren in allen
Preis- und Qualitätsabstufungen: Von gefährlichen
Billigfälschungen bis hin zu qualitativ
hochwertigen Plagiaten, die kaum
günstiger oder sogar teurer als das Originalprodukt
sind.“ Die Folgen für die Originalhersteller
seien Umsatzeinbußen, Verlust
von Arbeitsplätzen, unberechtigte Haftungsrisiken
sowie mangelnde Erträge für
zukünftige Produktentwicklungen, und somit
Fortschritt.
Den 3. Preis vergab die Jury für ein Plagiat
des gusseisernen Bräters „Staub Cocotte“
von Zwilling, der vom chinesischen Hersteller
Zhejiang Keland Electric Appliance kopiert
wurde. Das Urteil der Jury lautete in
diesem Fall: „Der Nachahmer hat alle charakteristischen
Gestaltungsmerkmale des
Originals 1:1 übernommen. Allerdings ist
das Plagiat nicht aus hochwertigem Guss -
eisen, sondern aus billigem Aluminium und
kostet auch nur ein Zehntel des Originals.
Dem Original-Bräter wurde wettbewerb -
liche Eigenart zuerkannt.“ In der Zwischenzeit
haben laut Aktion Plagiarius diverse
deutsche und europäische Händler straf -
bewehrte Unterlassungserklärungen abgegeben.
ten vor Ort sowie die Erarbeitung und
Durchsetzung wirksamer bilateraler Abkommen
im Rahmen der internationalen
Zusammenarbeit.
Bilaterale Abkommen stehen auf der
Wunschliste der deutschen Unternehmen,
die das Institut der Deutschen Wirtschaft
für das Kurzgutachten befragt hat, ganz
oben, wenn es um die Frage geht, wie Plagiate
wirksam eingedämmt werden können.
„Mit der Situation in Deutschland und der
Europäischen Union zeigen sich die Unternehmen
erfahrungsgemäß zufrieden, doch
werden insbesondere gravierende Probleme
bei der Durchsetzung von geistigen Eigentumsrechten
in China moniert“, betont
Koppel.
Viele Plagiate kommen
nach wie vor aus China
Auffallend ist, dass die Plagiate-Hersteller
der ersten drei Preisträger des Plagiarius-
Wettbewerbs 2019 aus China stammen:
Den 1. Preis ging an das Plagiat des Ventiltechnikherstellers
Bürkert für ein Schrägsitzventil
vom Typ 2000, das bei Dampfanwendungen
zum Beispiel in der Textilindustrie
zum Einsatz kommt. Der Nachahmer,
Ninbo ACME, hat ein ganzes Produktprogramm
kopiert. „Er verletzt die international
registrierte Bildmarke mit vier Streifen
und das unter anderem in China eingetragene
Design. Bei der 1:1-Kopie des Ventils
wurden alle Bürkert-typischen Designelemente,
wie etwa die Rahmen um die Zahlen
beim Messingventilgehäuse, übernommen,
sodass Verwechslungsgefahr besteht“, so die
Plagiarus-Jury.
Auf dem zweiten Rang landete ein Pla -
giat des Spielzeugbaggers „Liebherr Rad -
lader“ von Bruder Spielwaren. „Das Plagiat
ist kleiner als das Original. Design, Technik
und Proportionen wurden aber 1:1 übernommen“,
so die Jury. „Die billigen Materialen
– Gehäuse, Räder und so weiter – und
die schlechte Verarbeitung (instabil, lose
Kleinteile) spiegeln die minderwertige Qualität
wider.“ Inzwischen hat der deutsche
Vertreiber des Plagiats eine Unterlassungs -
erklärung unterschrieben und Schaden -
ersatz gezahlt.
Der Spielzeugbagger „Liebherr Radlader“
von Bruder Spielwaren (links das Original)
wurde vom chinesischen Unternehmen
Hengheng Toys Factory gefälscht. Die Jury
des Negativpreises Plagiarius betont: „Die
billigen Materialen – Gehäuse, Räder und
so weiter – und die schlechte Verarbeitung
(instabil, lose Kleinteile) spiegeln die minderwertige
Qualität wider.“
Die Sensibilisierung der Öffentlichkeit etwa
durch den Plagiarius und durch Informationskampagnen
hält Koppel vom Institut
der Deutschen Wirtschaft für sehr wichtig.
Er identifiziert allerdings auch weiter
Handlungsbedarfe zur Verbesserung des
Schutzes vor Produkt- und Markenpiraterie
– insbesondere bei Schutzrechtsverletzungen
im Nicht-EU-Ausland. Dazu gehören in erster
Linie die Durchsetzung von Schutzrech-
Hier sieht er die Bundesregierung in der
Pflicht, auf ein entsprechendes Abkommen
mit Peking zu drängen und einen wirksameren
Schutz deutscher Schutzrechte vor Ort
in China zu erwirken. Das chinesische
Patentsystem habe in den zurückliegenden
Jahren deutlich an Qualität gewonnen –
was nicht zuletzt auch der Kooperation des
Deutschen Patent- und Markenamts mit
dem chinesischen Pendant CNIPA (vormals
SIPO) geschuldet sein dürfte. „Doch gibt es
in puncto Durchsetzung deutscher Schutzrechte
in China noch viel zu tun“, mahnt
Koppel an.
Indes fordert er auch innerhalb Deutschlands
und des EU-Binnenmarkts höhere
Strafen für überführte Plagiatoren – etwa
indem diese standardmäßig die gesamten
Prozesskosten übernehmen müssten bis hin
zu temporären oder dauerhaften Berufsund
Verkaufsverboten. •
Industrieanzeiger 11.19 69