Bachelorarbeit - Hochschule München

HM/SLV-München
Ergebnisse
Diagramm 5 und Diagramm 2: zeigen besonders gut, dass durch den Wärmefluss
jenseits der Schweiß- und Wärmeeinflusszone zunächst im selben Maße wie in den
nicht geschweißten Proben zurückgeht (±0,6 - 1mm) und im weiter entfernten Bereich
sogar noch geringe Härte- und damit Eigenspannungswerte vorhanden sind.
Die Schweißwärme führt dort zu Effekten ähnlich dem Weichglühen. Dies ist auch ein
Hinweis, dass die Härte in und um die Schweißnaht allein aus der Schweißung
stammt und unabhängig von der davor vorhandenen Kaltverfestigung sein dürfte.
In den Härteprofilen der Geometrie 1 und Geometrie 2 spiegelt sich Großteils die Unterschiede
der Bauteilgeometrien wider, vor allem die Asymmetrie der Geometrie 2.
So wirkt sich die Asymmetrie auch im Oberblech aus.
Härte
[HV1]
400
350
300
Schweißzone
Wärmeeinflusszone
250
-5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5
406 Geometrie 4 R3,25 3,5 KW 3m/min 506 Geometrie 4 R2,5 3,5KW 3,5m/min
R 2,5 Oberflächen nah
406 Geometrie 4 Oberblech
R 3,25 Oberflächen nah
Diagramm 6: Vergleich Härteprofil Oberblech nicht umgeformt, zu umgeformten Blech
Ein eindeutiger verifizierbarer Unterschied zwischen den beiden Biegeradien, und
damit der Kaltumformung auf die Entwicklung der Härte im Werkstoff beim Schweißen,
lässt sich nicht erkennen.
5.4 Einfluss der Kaltverfestigung auf die Scherzugfestigkeit
Wie aus den Diagramm 7 und Diagramm 8 erkennbar, zeigt sich bei den Scherzugversuchen
der Geometrien 1 und nur ein marginaler Einfluss der Kaltverfestigung des
Werkstoffes.
41