Bachelorarbeit - Hochschule München

HM/SLV-München
Zugfestigkeit [N/mm²]
Diagramm 12: Zugfestigkeit bei Geometrie 1
Bei Probe 606-4 lag ein Abriss in der Schweißnaht vor,
vgl. Bild 57: Abriss in der Schweißnaht Probe 606-44 03.
Zugfestigkeit [N/mm²]
1250
1000
750
500
250
0
1250
1000
750
500
250
0
738
654
848
793
606-2 606-3 606-4 Ø-606er
r=3,25
852
651
744
Spannung an Bruchfläche
Diagramm 13: Zugfestigkeit Geometrie 1, Schweißgeschwindigkeit 2 m/min
749
800
Ergebnisse
Der recht starke Einfluss der Geometrie auf die Zugproben fällt beim Vergleich der
Diagramm 10 und Diagramm 11 mit den Diagramm 12 und Diagramm 13 auf. Durch
die besser einzustellende Schweißnahtposition, dem damit geringeren Spaltabstand,
sowie der symmetrischen Belastung und Einspannung steigen scheinbar die Materialfestigkeiten
in Bereich des Grundwerkstoffes. Dies ist natürlich besonders interessant
für spätere Konstruktionen, weil somit zu hoffen ist, dass trotz Schweißung ein
Bauteilverhalten ähnlich dem des Grundwerkstoffs erzielt werden kann (wobei die
Aufhärtung in der WEZ noch vorhanden und zu beachten ist, z.B. bei zyklisch dynamischen
Belastungen).
In weiteren Versuchen gilt es zu bestätigen, wie weit die erhöhten Werte von der geringeren
Kaltverfestigung beim kleineren Radius herrühren oder von anderen Einflussfaktoren
stammen.
778
GW-Ø Ø-706er
r=2,5
Spannung an Bruchfläche
800
755
811
746
802
754
706-1 706-2 706-3 706-4
604-1 604-2 604-3 Ø-604er GW-Ø Ø-704er 704-1 704-2 704-3
714
796
1.055
47