Dentin Komposit - OPUS - Universität Würzburg

1 Einleitung 7
und Abrasionsfestigkeit und neigen stärker zu Verfärbungen (De Gee et al. 1989). Der
Vorteil an chemisch härtenden Kompositen ist die gleichmäßige Polymerisation der
Restauration oder des Befestigungskomposits unabhängig von der Schichtdicke des
Materials. So finden sie dort Anwendung, wo rein lichthärtende Stoffe insuffizient
sind, wie z.B. bei Wurzelstiften, Metallkonstruktionen, metallkeramischen
Restaurationen. Der Nachteil an diesen Kompositen ist die im Vergleich geringere
Konversionsrate und damit ein höherer Restmonomergehalt, womöglich herabgesetzte
Pulpaverträglichkeit und schlechtere mechanische Eigenschaften (Geurtsen 1989).
Die optimalen Einsatzgebiete für rein lichthärtende Komposite sind Restaurationen, bei
denen die Lichtintensität nicht beeinträchtigt wird, wie z. B. bei direkten Füllungen
oder Veneerbefestigungen. Der Vorteil liegt außerdem in der Steuerbarkeit des Beginns
der Polymerisation. Der Nachteil bei rein lichthärtenden Kompositen ist deren
Abhängigkeit von Abstand und Qualität der Lichtquelle, Schichtdicke des
Restaurationskörpers bzw. Restaurationsmaterials und der Zusammensetzung, Farbe
und Transluzenz von Keramik bzw. Komposit (Leloup et al. 2002, Rueggeberg et al.
1994, Yoon et al. 2002). So gibt es verschiedene Möglichkeiten des Verlusts an
Polymerisationseffizienz (Braga et al. 2002, Söderholm & Reetz 1996): 1. durch
Streuung und Absorption des Lichts bei zu großen Schichtstärken, 2. durch Diskrepanz
zwischen Emissionsspektrum der Polymerisationslampe und dem
Absorptionsmaximum des Initiatorsystems, 3. durch falsche Handhabung des Gerätes
und fehlerhafte Verarbeitung des Komposits seitens des Behandlers (Forsten 1984,
Fowler et al. 1994, Geurtsen 1989, Swartz et al. 1983).
Dualhärtende Komposite wurden unter dem Vorsatz entwickelt, die Vorteile von rein
chemisch härtenden bzw. lichthärtenden Materialien zu vereinen. Studien haben
gezeigt, dass man bei dualhärtenden Kompositen stets eine Lichtpolymerisation
zusätzlich zum chemischen Aushärtungsprozess durchführen sollte (Krämer et al.
2000). Der besondere Vorteil besteht darin, dass man nach der Lichtpolymerisation
sofort mit der Ausarbeitung beginnen kann, während die Polymerisation in
lichtunzugänglichen Arealen chemisch vollendet wird (Braga et al. 2002). Der Nachteil
bei Unterlassung der Lichthärtung liegt in vergleichsweise schlechteren Härtewerten,
die auf eine schlechtere Konversionsrate zurückzuführen sind (Braga et al. 2002,