30.12.2012 Aufrufe

Dentin Komposit - OPUS - Universität Würzburg

Dentin Komposit - OPUS - Universität Würzburg

Dentin Komposit - OPUS - Universität Würzburg

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

4 Diskussion 64<br />

Provisorienzeit, Reinigung nach PV-Entfernung und Einsetzprotokoll am stärksten<br />

belastet wird.<br />

Frankenberger et al. konnten keine negative Beeinflussung der <strong>Dentin</strong>haftung durch<br />

Abformmasse beobachten (Frankenberger et al. 1998a). Allerdings benutzten sie<br />

Silikonabformmasse und keine Polyethermasse; OptiBond FL gehörte ebenfalls nicht<br />

zu den untersuchten Materialien. Ein möglicher Grund für die unerwartet niedrigen<br />

Werte der RC-Gruppe könnte in der Wasseraufnahme der Adhäsivschicht während der<br />

Lagerung bis zum Einsetzen des KI sein. Ein weiterer Grund für die schlechten RC-<br />

Werte am Interface könnte eine höhere Verbundfestigkeit des DHV zum<br />

Provisorienmaterial als zum <strong>Dentin</strong> sein. Die Entfernung des Provisoriums und die<br />

anschließende moderate Reinigung hätten die Adhäsivschicht ebenfalls schädigen<br />

können. Das Einsetzen des KI wäre dann in einer Kavität geschehen, die eine<br />

beschädigte Adhäsivschicht mit irregulärer Hybridschicht präsentiert. Dies resultiert<br />

unweigerlich in einer verringerten Verbundfestigkeit (Bertschinger et al. 1996).<br />

Generell gesprochen ist wohl eine weitere Ursache für die unterschiedlichen Ergebnisse<br />

dieser zu anderen Studien darin zu suchen, dass unterschiedliche Versuchsaufbauten,<br />

Versuchsmaterialien und Verarbeitungsprotokolle gewählt wurden (Abdalla 2004). So<br />

berichten Ciucchi et al. aus ihrer Erfahrung, dass in Versuchen unterschiedlicher<br />

Kliniker widersprüchliche Ergebnisse in Bezug auf die Verbundfestigkeit gewonnen<br />

wurden, obwohl mit identischen adhäsiven Systemen gearbeitet wurde (Ciucchi et al.<br />

1997). Eine weitere Ursache für abweichende Ergebnisse in der RC-Gruppe kann im<br />

individuellen Aufbau und der unterschiedlichen Struktur des <strong>Dentin</strong>s zu finden sein.<br />

Die Quantität und Qualität anorganischer Bestandteile, die Dichte und die<br />

Oberflächenbearbeitung des <strong>Dentin</strong>s weisen eine sehr große Bandbreite auf<br />

(Bouillaguet et al. 2001, Jayasooriya et al. 2003, Pereira et al. 1999, Sano et al.<br />

1994a).<br />

Zumindest in Bezug auf den E-Modul kann man sagen, dass die herkömmliche Technik<br />

der RC-Technik nicht überlegen ist. Bezüglich der Konversionsrate steht fest, dass die<br />

Ergebnisse des E-Moduls von der Konversionsrate eines <strong>Komposit</strong>s abhängig sind. Sie<br />

werden umso größer, je größer der Umsatz an Doppelbindungen ist (Mehl et al. 1997).<br />

So lassen sich nach den Ergebnissen dieser Studie die RC-Technik und die einfache

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!