Dentin Komposit - OPUS - Universität Würzburg

4 Diskussion 52
4 Diskussion
4.1 Diskussion der Methode
4.1.1 Untersuchungsmethoden in vitro
In dieser Arbeit wurde ein In-vitro-Verfahren angewendet. Die Resultate eines solchen
Verfahrens können erfahrungsgemäß nur annäherungsweise auf die entsprechende Invivo-Situation
übertragen werden (Pashley 1991). Vor- und Nachteile eines In-vivo-
Verfahrens seien hier diskutiert.
Bei der Untersuchung von adhäsiven Dentalwerkstoffen scheint diese Methode
durchaus die Methode der Wahl zu sein. Der Vorteil besteht hierbei in der schnellen
Durchführbarkeit unter relativ geringem Aufwand. Ein Grund hierfür ist die
Unabhängigkeit von jeglicher Compliance von Probanden. Außerdem ist eine
Reproduzierbarkeit solcher Studien ohne weiteres gewährleistet.
Unter klinischen Bedingungen wird demgegenüber das Arbeiten unter konstanten
Parametern erschwert. Die Trockenlegung und die Zugänglichkeit zum Arbeitsfeld
während der einzelnen Arbeitsschritte, von der Präparation bis zur Polymerisation, sind
von Fall zu Fall unterschiedlich. Dies macht den Vergleich von gewonnenen Resultaten
in vivo nur unter Einschränkungen möglich.
Studien haben gezeigt, dass unter bestimmten Voraussetzungen die Ergebnisse von Invivo-
und In-vitro-Studien vergleichbar sind. Dies belegen Untersuchungen mit
Dentinadhäsiven zur Entstehung der Hybridschicht und Entwicklung von
Kompositzotten in den Dentinkanälchen (Ferrari et al. 1996, Gwinnett & Kanca 1992).
Da die Situation im Labor mit der in der Klinik oftmals schwer vergleichbar ist,
können In-vitro-Studien zumeist lediglich konkrete Hinweise auf das Verhalten der
untersuchten Werkstoffe geben (Haller 1994).
So wurden in dieser Studie extrahierte menschliche Zähne, also totes Gewebe,
verwendet. Wir bedienten uns menschlichen Dentins, da seine Eignung für
Untersuchungen adhäsiver Werkstoffe als deutlich günstiger bewertet wird als