Dentin Komposit - OPUS - Universität Würzburg

5 Zusammenfassung 70
Für die Gruppe „dualhärtendes Dentinadhäsiv“ (DC DBA) wurde ein Ein-Schritt-
Dentinadhäsivsystem (Excite DSC, Vivadent) mit separater Ätzung anstatt OptiBond
FL benutzt.
In der Resin-Coating-Gruppe wurde das Zwei-Schritt-Dentinadhäsivsystem (OptiBond
FL) lichtgehärtet.
Um die für eine indirekte Restauration typischen klinischen Arbeitsschritte zu
simulieren, wurde an den Proben eine Abdrucknahme (Impregum, 3M ESPE)
durchgeführt. Danach wurden die Proben mit einem Provisorienmaterial (Systemp
Onlay, Vivadent) versorgt. Nach einem Aufenthalt in physiologischer Kochsalzlösung
für sieben Tage bei 37° C wurden die Probenoberflächen mit einem Polierkelch und
Prophylaxepaste (Clean Polish) gereinigt, nochmals geätzt und nach dem Vorgehen
entsprechend der Kontrollgruppe versorgt.
Schnittproben der adhäsiven Grenzschicht (Interface) wurden zugeschnitten und poliert.
Für die Nassschliffpolitur wurde ein Silikon-Karbid-Papier bis zu einer finalen
Korngröße von 2400 benutzt. Die Härte am Interface wurde mittels eines
Rasterkraftmikroskops (Atomic Force Microscope, Autoprobe CP, Park Scientific
Instruments) bestimmt, das mit einer Einheit zur Mikrohärteprüfung (Triboscope,
Hysitron) und mit einem Berkovich-Nanoindenter ausgestattet war. Für jede
Kombination von Bondingapplikationsart und Keramikdicke wurden sechs Proben
angefertigt. Unterschiede zwischen den Versuchsgruppen wurden mit Hilfe der
zweifachen Varianzanalyse ANOVA gemessen.
In der zweifaktoriellen Varianzanalyse sind die Unterschiede zwischen den
Dentinhaftvermittlern und zwischen den Keramikschichtstärken statistisch
höchstsignifikant (P