Ausgabe 1/2008, 24. Jahrgang (pdf, 6.12 MB - Johannes Gutenberg ...

SPRACHWISSENSCHAFT
Abb. 2: Umschlag des Wörterbuchs
54
Abb. 3: Beispiel eines
Neologismus aus dem
neuen Wörterbuch.
meinsprache Eingang gefunden haben bzw. tendenziell
auf dem Weg dorthin sein. Das größte Problem
war dabei, wie man den Zeitpunkt des Aufkommens
eines Wortes bestimmen kann. Woher weiß man, ob
ein gefundener datierter Beleg, zum Beispiel in einem
Wörterbuch, die tatsächliche Entstehungszeit dokumentiert?
Und wann tritt der Zeitpunkt ein, wo ein
neu aufgekommenes Wort, ein Okkasionalismus, zum
Allgemeingut, zum Neologismus, wird? Schließlich –
wann verliert ein neues Wort seinen Neuheitscharakter,
wird zur „normalen“ lexikalischen Einheit?
Wenn ein Wort zum ersten Mal in einem allgemeinen
Wörterbuch auftaucht, sprechen einige Autoren
von so genannten lexikografischen oder
Wörterbuch-Neologismen; für andere hört in diesem
Moment der Neologismus auf, ein Neologismus zu
sein. In diesem Sinne wären etwa deutsche Wörter
wie probiotisch, kultig und Cybersex, die nachweislich
in den neunziger Jahren in Gebrauch kamen und
bereits im großen Dudenwörterbuch erfasst sind,
keine Neologismen mehr. Nach unserer Auffassung
behält ein neues Wort, auch wenn es in einem allgemeinen
Wörterbuch bereits verzeichnet ist, noch für
eine Weile seinen Neuheitswert.
Mit derartigen Einordnungsproblemen waren
die Autoren in ihrer Arbeit allenthalben konfrontiert.
Insgesamt wurde durch ein aufwändiges Auswahlverfahren
– Quellen waren neue Wörterbücher,
Frequenzlisten, elektronische Korpora, Pressetexte
und das Internet – ein Korpus von etwa 3.500 neuen
Wörtern, Wortbedeutungen und Wortgruppen
geschaffen, das unserem zeitlichen Kriterium weitgehend
entsprach. Das Material unseres Wörterbuchs
gibt vielfältige Auskünfte über die Veränderungen in
der Lexik, das heißt im Wortschatz beider Sprachen.
Es bestätigt sich, dass sich der Wortschatzzuwachs
vor allem im substantivischen Bereich abspielt. Das
überrascht nicht, denn der Hauptgrund für die Entstehung
neuer Wörter ist die Schließung von Benennungslücken;
sehr oft wird dabei zusammen mit der
Sache auch die neue Benennung übernommen, meist
aus dem Englischen; Beispiele sind body, catering,
curling, label, outsourcing, news, update oder auch
sitcom (Abb. 3). Die Mechanismen zur Bildung neuer
Wörter mit eigensprachlichen Mitteln sind dennoch
weiterhin wirksam und es scheint, als würde sich im
Polnischen öfter als im Deutschen die heimische
Wortbildung gegenüber dem Fremdwort behaupten,
wie die folgenden Beispiele zeigen: ‚Software’ ist im
allgemeinen Sprachgebrauch oprogramowanie, nur
unter Spezialisten funktioniert software. Digitalny
findet man im Polnischen äußerst selten, es wird in
den meisten Verbindungen durch das heimische
cyfrowy ‚Ziffer-’ ersetzt, also heißt es technika cyfrowa
– ‚Digitaltechnik’, cyfryzacja und digitalizacja –
‚Digitalisierung’ bestehen nebeneinander. Andererseits
ist das deutsche Wort ‚Wegfahrsperre’ im
Polnischen immobilizer und das polnische grant steht
für das deutsche ‚Stipendium’.
Der neue Wortschatz spiegelt zugleich die gesellschaftlich-soziale
Situation Polens nach 1989
wider. Und hier gibt es viel Kreativität bei der Versprachlichung
von Konzepten, die den Übersetzer –
auch der Lexikograf ist schließlich in der Position des
Übersetzers – in Bedrängnis bringen. Lexik, die eine
unterschiedliche Akzentsetzung der Sprachträger bei
der Wahrnehmung der Wirklichkeit offenlegt oder
unterschiedliche Phänomene benennt, gibt wenig
Hoffnung auf das Vorhandensein einer lexikalisierten
Entsprechung in der jeweils anderen Sprache. Man
kann in diesen Fällen nur die Bedeutung sehr ausführlich
beschreiben und so dem Übersetzer eine
Hilfestellung bei der Suche nach kontextuellen
Lösungen geben, vgl. blokers (von ‚Block’) –
„Jugendlicher aus den Plattenbau-Wohnsiedlungen,
der sich von der Gesellschaft nicht angenommen
fühlt und deshalb, oft im Verband einer Gang, zu Gewalthandlungen
neigt“, oder dresiarz (wörtlich
‚Dressträger’) – „Vertreter einer aggressiven polnischen
Jugend-Subkultur, oft aus sozial schwachem
Milieu, äußerlich erkennbar am Outfit: Trainingsdress,
Muskelshirt, Goldkettchen u. Ä“. Für das Deutsche
sind in Abhängigkeit vom Kontext mehrere Entsprechungen
denkbar, wie Rowdy, Proll, Assi, Prolet, die
jedoch alle im Unterschied zu dresiarz deutliche stilistische
Unterschiede zeigen.
Neue Wörter schließen aber nicht nur Benennungslücken,
sie bedienen auch als Zweitbenennungen
die expressive Funktion der Sprache. Vor allem
die Jugendsprache ist bekanntlich sehr schöpferisch,
wenn es um die Erneuerung von Wörtern geht, deren
Expressivität sich im alltäglichen Gebrauch abgenutzt
bzw. verschlissen hat. Im Zuge der Demokratisierung
der Sprache gelangen diese Neubildungen
aus Soziolekten, aus dem Substandard und anderen
Varietäten in die Allgemeinsprache. Die deutschen
Adjektive super, spitze(nmäßig), abgefahren, abgedreht,
fett, cool, hammermäßig, (super)geil, krass (wo
es früher klasse, prima, dufte usw. hieß) dokumentieren
diesen Erneuerungsmechanismus anschaulich. Im
Polnischen finden wir czadowy, czaderski, cool, odlotowy,
odjechany, odjazdowy, jazzy, aus dem
Substandard zajebisty. Hier gibt es in beiden
Sprachen sehr viele heimische Bildungen, offensicht-