Ausgabe 1/2008, 24. Jahrgang (pdf, 6.12 MB - Johannes Gutenberg ...

Quelle: Privat
GESCHICHTE
58
1943 zeichnete Leutnant Klaus
Hubbuch das Lager Trent Park.
Der Verfasser stieß 2001 in den britischen
National Archives in London auf umfangreiche Aktenbestände
des Combined Services Detailed
Interrogation Centre (CSDIC). Dieser faszinierende
Quellenbestand stellt die Forschung zur Mentalität
sowohl der Wehrmacht als auch der italienischen
Armee auf eine neue Grundlage. Die im September
1939 gegründete Organisation hatte die Aufgabe, für
alle drei Teilstreitkräfte (Luftwaffe, Heer, Marine) Informationen
von feindlichen Kriegsgefangenen zu
sammeln. Diese kamen zunächst in Durchgangslager,
wo einige Tausend Männer vom einfachen Soldaten
bis zum General zum weiteren Verhör ausgewählt
wurden. Diese schickte man in das nördlich von London
gelegene Speziallager Trent Park, und ab August
1942 aufgrund der steigenden Gefangenenzahlen
auch in die Lager Latimer House und Wilton Park,
ebenfalls in der Nähe von London. Weitere Abhörlager
entstanden in Kairo,
in Malta, 1944 auch in
Italien und Frankreich. Hier
wurden die Gefangenen
nicht nur ausführlich befragt,
sondern ihre Gespräche,
die sie in den
Aufenthaltsräumen und
mit den Zellenkameraden
führten, auch systematisch
abgehört. Mit allerlei Tricks
versuchte das CSDIC, das
militärische Wissen der Gefangenen
anzuzapfen. Zur
Lenkung der Gespräche
setzte man Exilanten und
kooperationsbereite Gefangene als Spitzel ein. Weiterhin
legte man Gefangene etwa gleichen Dienstranges,
aber unterschiedlicher Einheiten und Waffengattungen
zusammen. Die Methode erwies sich
als überaus effektiv: So erzählten U-Boot-Fahrer Soldaten
des Heeres in aller Ausführlichkeit ihre Erlebnisse,
Waffen-SS-Männer diskutierten mit Heeressoldaten
über den Krieg im Osten und im Westen. Die
Soldaten kamen bereits wenige Tage nach ihrer Gefangennahme
in die Speziallager und standen dort
noch unter dem unmittelbaren Eindruck der oft dramatischen
Umstände ihrer Gefangennahme. Aus diesen
Erlebnissen resultierte vielfach ein besonders
starkes Mitteilungsbedürfnis. Schließlich waren die
Männer oft nur knapp dem Tod entronnen.
Die Gesprächsprotokolle dokumentieren, wie
ungezwungen sich die deutschen und italienischen
Soldaten miteinander unterhielten und dass sie
offenbar nicht damit rechneten, abgehört zu werden.
Die Sichtung des Materials zeigt, dass militärische
Geheimnisse in den Gesprächen ebenso unbedenklich
preisgegeben wurden, wie die eigene Beteiligung
an Kriegsverbrechen. Tagebücher von Gefangenen
belegen einmal mehr, dass diese vollkommen
ahnungslos waren. Nur in einem Fall lässt sich nach-
weisen, dass die versteckten Mikrofone entdeckt
wurden. Natürlich kann man nicht für jeden der über
10.000 deutschen und italienischen Gefangenen den
Nachweis erbringen, dass er nicht mit einem Lauschangriff
rechnete. Die Quellen zeigen aber, dass sich
diejenigen, die sich mit ihren Kameraden austauschen
wollten, dies ohne besondere Rücksichten
taten (7).
Die mitgehörten Gespräche wurden in Wortprotokollen
dokumentiert und liegen in der Originalsprache
und einer englischen Übersetzung vor. Insgesamt
sind allein in den Lagern in Großbritannien
16.960 Abhörprotokolle von 10.195 deutschen und
1.943 Abhörprotokolle von 563 italienischen Gefangenen
erstellt worden. Hinzu kommen einige hundert
Gefangene, die in den Lagern in Ägypten, Malta,
Italien und Frankreich belauscht worden sind. Der
Quellenbestand umfasst rund 53.000 Seiten. Der Verfasser
stellte ihn 2004 erstmals vor (8), 2005 folgte
eine Auswahledition von 189 Abhörprotokollen deutscher
Generäle, die ein außerordentlich positives
Echo hatte (9) und den außerordentlichen Quellenwert
publik machte. Die Erschließung, Auswertung
und Interpretation des Gesamtbestandes konnte dadurch
naturgemäß noch nicht geleistet werden.
Dies ist nun die Aufgabe eines interdisziplinären
und internationalen Forschungsprojekts, das die
Gerda-Henkel-Stiftung mit 210.000,- Euro fördert.
Der Essener Sozialpsychologe Professor Harald
Welzer und der Verfasser leiten in Verbindung mit
dem Deutschen Historischen Institut in Rom und in
Kooperation mit dem Institut für Zeitgeschichte in
München eine Arbeitsgruppe, die mit dem Sozialpsychologen
Dr. Christian Gudehus, dem italienischen
Zeithistoriker Dr. Amedeo Osti Guerrazzi und dem
Mainzer Doktoranden Sebastian Groß bislang drei
Mitarbeiter hat. Im Verlauf des nächsten Jahres werden
vier Mainzer Magisterkandidaten und -kandidatinnen
hinzu stoßen und ihre Abschlussarbeit in dieser
internationalen Arbeitsgruppe verfassen.
Ziel ist es, das Kriegserlebnis, die Sinnkonstruktionen
der Soldaten, die Erfahrungen des Todes, die
Wahrnehmung der Binnenstruktur der Armee, die
Deutung von Verbrechen, das Verhältnis zur Staatsideologie
sowie Wahrnehmung des Gegners und der
Verbündeten im deutsch-italienischen Vergleich zu
analysieren und so die Grundlage für eine Mentalitätsgeschichte
der deutschen und der italienischen
Wehrmacht zu schaffen. Sozialpsychologie und Geschichtswissenschaft
ergänzen sich dabei geradezu
ideal. Die historische Analyse erschließt für die Sozialpsychologie
einen Fundus reichhaltigen und besonders
wertvollen Materials – eine einzigartige
Grundlage, um Wahrnehmungen und Deutungen in
der Extremsituation des Krieges und in totalitären
politischen Systemen zu untersuchen. Gleichzeitig
wird die militärisch-politische Lage zum Zeitpunkt