Pfalz - FOGS Gesellschaft für Forschung und Beratung im Gesundheits

Von Interesse war auch, mit welcher Selbsteinschätzung die Patienten die Einrichtung
verlassen haben. Die folgende Abb. 22 zeigt Ergebnisse zu verschiedenen Aspekten der
psychischen Stabilität.
Abb. 22: Einschätzung der psychischen Stabilität bei Verlassen der Einrichtung
Umgang mit Rückfall (RMF)
Umgang mit Rückfall (P)
Chancen, clean zu bleiben (RMF)
Chancen, clean zu bleiben (P)
Problembewältigung (RMF)
Problembewältigung (P)
psychische Verfassung (RMF)
psychische Verfassung (P)
RMF: Rhein-Mosel-Fachklinik; P: Pfalzklinikum
0% 20% 40% 60% 80% 100%
33,9
52,6
52,2
52,4
56,8
63,8
59,7
63,7
44,5
30,8
32,8
38,4
36,2
27,5
25,0
30,0
(sehr) gut teils/teils (sehr) schlecht
Wie Abb. 22 zeigt, räumten sich in der Rhein-Mosel-Fachklinik gut die Hälfte und im
Pfalzklinikum knapp zwei Drittel der Patienten (sehr) gute Chancen ein, ihren aktuell
drogenfreien Status zu stabilisieren und anstehende Probleme bewältigen zu können.
Skeptischer wurde hingegen vor allem von den Patienten der Rhein-Mosel-Fachklinik
der Umgang mit einem möglichen Rückfall beurteilt: Lediglich 33,9 % schätzen hier
ihre Situation mit (sehr) gut ein. In beiden Einrichtungen fühlte sich gut die Hälfte der
Patienten am Behandlungsende psychisch (sehr) stabil (52,4 % bzw. 59,7 %).
Abschließend machte eine Vielzahl von Patienten im Rahmen der Befragung Anmerkungen.
Diese bestanden oft in einem Dank an die Einrichtung bzw. die Mitarbeiter für
die erfahrene Unterstützung und Hilfe beim Entzug. Darüber hinaus fielen vor allem
Anmerkungen auf, die den Wunsch nach einem drogenfreien und selbstbestimmten
Leben bzw. den Willen zu einem Neubeginn zum Ausdruck brachten. Darüber hinaus
wurde auf einzelne Schwachstellen des Angebots wie bspw. eine unzureichende Kontrolle
der Drogenfreiheit der Station, bspw. durch konsequente Urinkontrollen oder
fehlende Angebote, hingewiesen.
Aus Patientensicht wurden die Behandlungsprogramme insgesamt sowie einzelne
Elemente weit überwiegend als (sehr) wirksam beurteilt. Unterschiede zwischen den
Einrichtungen korrespondieren sowohl mit den unterschiedlichen Behandlungsansätzen
als auch mit deren Umsetzung sowie dem Erreichungsgrad konzeptioneller
Ziele. Auch Settingmerkmale wie bspw. Aufnahmebedingungen, Team, Atmosphäre,
räumliche Situation wurden überwiegend besser als befriedigend (3,0) beurteilt.
Schließlich zeigte die Selbsteinschätzung der Patienten zu ausgewählten Merkmalen
(z.B. psychische Verfassung, Problembewältigung, Umgang mit Rückfall) überwiegend
21,5
10,5
11,3
16,7
11,2
9,3
12,9
6,2
53