avaliação da resistência à compressão do concreto através ... - Unicap

More documents

Recommendations

Info

100Também, em trabalho apresentado no Simpósio sobre Normalização de Cimento,Concreto e Agregados, o referido autor apresenta a compilação de três tabelas dediversos pesquisadores, referente ao crescimento da resistência por períodos de até50 anos, que são registradas a seguir:Tabela 2.13 – Coeficientes médios de crescimento da resistência com a idade – Cimento Portland 17IdadeInvestigador7d 14d 28d 3m 6m 1a 2a 5a 10a 25a 50aPetrucci 0,72 - 1,00 1,11 - 1,23 - - - - -Washa e Wend 0,60 - 1,00 - - 1,45 - 2,13 2,28 2,33 2,50Petersons 0,70 0,89 1,00 1,10 1,15 1,18 1,20 1,20 - - -Concrete Society - - 1,001,00a1,201,00a1,301,00a1,35- - - - -Tobio 0,70 0,85 1,00 1,10 1,15 1,18 - - - - -Montoya 0,65 - 1,00 1,20 - 1,35 - - - - -Neville - - 1,00 1,15 1,20 1,24 - - - - -Tabela 2.14 – Coeficientes médios de crescimento da resistência com a idade – Cimentos de AltaResistência Inicial 17 .IdadeInvestigador7d 14d 28d 3m 6m 1a 2a 5a 10a 25a 50ªPetrucci 0,78 - 1,00 1,12 - 1,20 - - - - -Petersons 0,80 0,92 1,00 1,10 1,12 1,13 1,14 1,15 - - -Montoya 0,75 - 1,00 1,15 - 1,20 - - - - -Tabela 2.15 – Coeficientes médios de crescimento da resistência com a idade – Cimentos AF, POZ,MRS e MCH 17IdadeInvestigadorPetrucciPetersons7d 14d 28d 3m 6m 1a 2a 5a 10a 25a 50a0,59 - 1,00 1,37 - 1,48 - - - - -0,70 - 1,00 1,40 1,50 1,60 1,65 1,70 - - -
101Como dado informativo prático, do efeito da idade sobre a resistência do concreto,Vieira Filho 146 encontrou, em estudo experimental sobre avaliação estrutural depavimento de concreto no Recife, em 1991, a relação de 1,23 entre as resistênciasmédias de testemunhos extraídos de 100mm de diâmetro e de índice de esbeltezentre 1,5 e 2,0, devidamente corrigidos e de corpos-de-prova cilíndricos de 15cm x30cm moldados, na fase de controle da obra, 15 anos antes. Na construção destepavimento utilizou-se cimento Portland comum, na época CP-320. Nesse estudoexperimental, realizaram-se também, “in situ” e em laboratório, ensaiosesclerométricos e ultrassônicos e ainda ensaios de reconstituição do traço doconcreto endurecido; e ensaios dinâmicos, em campo, com o “Falling WeightDeflectometer”(FWD), para determinação das características mecânicas doconcreto. Os resultados obtidos apresentaram excelente grau de coerência com oconcreto ensaiado na pista e com os testemunhos extraídos e ainda nas correlaçõesobtidas.Outro estudo experimental em Pernambuco, com a metodologia de extração detestemunhos, em concreto de alto desempenho, de importante registro, foi realizado,em 2001 por Andrade 187 , que em sua dissertação de mestrado apresentada àEPUSP, encontrou, após 16 anos de idade, um coeficiente de 1,26 entre aresistência média bruta(sem qualquer correção) de testemunhos de 10cm x 20cmextraídos e a resistência média dos corpos-de-prova de 15cm x 30cm normalizados,quando da execução da obra, referente ao concreto protendido dos dormentes doMetrô do Recife. Aplicadas as correções devidas: ao processo de cura acelerada dafabricação dos dormentes, à relação entre os tamanhos dos cilindros ensaiados, àsdiferentes condições de umidade dos mesmos e aos “efeitos estimados dobroqueamento”; o coeficiente encontrado por esse pesquisador, passou a variar nointervalo de 1,28 a 1,42, com um nível de significância de 95%.No tocante à influência da cura, não se conhecendo, na grande maioria dos casos,as reais condições da mesma na estrutura da qual foram extraídos os testemunhos,é incerto considerar o seu efeito sobre a resistência dos cilindros extraídos. Noentanto, é aceito entre os pesquisadores, que, para concretos de modo geral, nãorealizar nenhum procedimento de cura, significa reduzir o seu desempenho. Apropósito Couto et al. 188 concluiu que a ausência de processo de cura reduz aperformance do cobrimento do concreto, diminuindo, portanto a sua durabilidade. Nocaso de estruturas curadas de acordo com as recomendações, conforme foi citado
Page 1 and 2:
JOSÉ ORLANDO VIEIRA FILHOAVALIAÇ
Page 3 and 4:
JOSÉ ORLANDO VIEIRA FILHOAVALIAÇ
Page 5 and 6:
iiiDedico este trabalho aos meus pa
Page 7 and 8:
v• Ao Eng. Henrique Suassuna Fern
Page 9 and 10:
VIEIRA FILHO, José Orlando. Avalia
Page 11 and 12:
Evaluation of compressive strength
Page 13 and 14:
xiLISTA DE FIGURASFIGURA 2.1 - Pant
Page 15 and 16:
xiiiFIGURA 3.27 - Ensaios de dureza
Page 17 and 18:
xvGRÁFICO 4.17 - Correlação nº
Page 19 and 20:
xviiGRÁFICO 4.41- Correlação nº
Page 21 and 22:
xixTABELA 4.5 - LOTE 04-Resumo dos
Page 23 and 24:
xxiLISTA DE QUADROSQUADRO 2.1 - Mé
Page 25 and 26:
xxiiiR (M/E) - relação entre os v
Page 27 and 28:
xxv3 EXPERIMENTO ..................
Page 29 and 30:
271 INTRODUÇÃO1.1 Importância e
Page 31 and 32:
29Basicamente, os métodos de dimen
Page 33 and 34:
31A análise comparativa do comport
Page 35 and 36:
33aumento nas solicitações para e
Page 37 and 38:
35avaliação da resistência à co
Page 39 and 40:
37no importante núcleo do Institut
Page 41 and 42:
39representam a resistência do con
Page 43 and 44:
412 INTRODUÇÃO DA SEGURANÇA NO P
Page 45 and 46:
43Figura 2.1- Panteão - (http://we
Page 47 and 48:
45processo de Maurice de Saint-Lég
Page 49 and 50:
47fundamentos teóricos sobre concr
Page 51 and 52: 49relevantes ainda, conforme Blockl
Page 53 and 54: 51Com relação à introdução da
Page 55 and 56: 53pois estes passam a representar u
Page 57 and 58: 55Na NB-1:1960 84 , os conceitos da
Page 59 and 60: 57característico adotado. Assim na
Page 61 and 62: 59γ f1 - parte do γ f que conside
Page 63 and 64: 61projeto prevista no subitem 16.2.
Page 65 and 66: 63γ c ≥ 1,50 para outros casos.P
Page 67 and 68: 65As figuras a seguir apresentadas,
Page 69 and 70: 67desconhecimentos relativos às va
Page 71 and 72: 69A curva de densidade de probabili
Page 73 and 74: 71NOTA: não se deve tomar para f c
Page 75 and 76: 73Referindo-se especificamente aos
Page 77 and 78: 75• Ensaios de resistência à pe
Page 79 and 80: 77esclerômetro de recuo, ou de ref
Page 81 and 82: 2 EV = C; (eq. 4.2)Dsendo:V = veloc
Page 83 and 84: 81Tabela 2.7 - Classificação do c
Page 85 and 86: 83estructuras de hormigón” ou Co
Page 87 and 88: 851,40 (casos gerais) para γ c = 1
Page 89 and 90: 87compressão da ordem de 40MPa, am
Page 91 and 92: 89Com relação à consideração d
Page 93 and 94: 91Todos os estudos comprovam que qu
Page 95 and 96: 93testemunhos de 75mm apresentaram
Page 97 and 98: 95testemunho. Tanto a norma brasile
Page 99 and 100: 97realizaram estudos comparativos d
Page 101: 99Sobre o assunto, Helene 17 aprese
Page 105 and 106: 103responsáveis pela segurança da
Page 107 and 108: 105considerou-se o princípio citad
Page 109 and 110: 107• moldagem dos blocosOs lotes
Page 111 and 112: 109Para o Lote nº 04, suplementar,
Page 113 and 114: 111• processos de cura adotadosFo
Page 115 and 116: 113Figura 3.14 - Formas padronizada
Page 117 and 118: 115Para os 2 blocos do Lote 04 de 6
Page 119 and 120: 117• idades de rupturasFoi fixada
Page 121 and 122: 119Figura 3.24 - Inspeção prévia
Page 123 and 124: 121Figura 3.27 - Ensaios de dureza
Page 125 and 126: 123Figura 3.31 - Ensaios de velocid
Page 127 and 128: 125Concreto(Local demoldagem)LOTE 0
Page 129 and 130: 1273.4 Procedimentos e métodos de
Page 131 and 132: 129efetuadas por operadores experie
Page 133 and 134: 1313.6 Ensaios de ruptura à compre
Page 135 and 136: 133(15cm x 30cm) curados ao ar sobr
Page 137 and 138: 135Figura 3.44 - Testemunho de Φ=1
Page 139 and 140: 1374 DISCUSSÃO DOS RESULTADOS4.1 R
Page 141 and 142: 139Quadro 4.2 - Parâmetros estatí
Page 143 and 144: 14170,0Resistência àcompressão(M
Page 145 and 146: 14315,0Coeficiente devariação %LO
Page 147 and 148: 145aos valores correspondentes de 4
Page 149 and 150: 147• teste t:tcalculadospX2− X1
Page 151 and 152: 149Tabela 4.1-LOTE 01-Resumo dos te
Page 153 and 154:
151Tabela 4.5-LOTE 04-Resumo dos te
Page 155 and 156:
153Tabela 4.8 - LOTE 02 - Testes n
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
163Tabela 4.27 - LOTES 01, 02 e 03
Page 167 and 168:
165Nas tabelas 4.29 e 4.30 seguinte
Page 169 and 170:
167tipos de corpos-de-prova e os 2
Page 171 and 172:
169dos corpos-de-prova e dos testem
Page 173 and 174:
171no entanto, serão considerados
Page 175 and 176:
173Correlação entre (M 10x20) X (
Page 177 and 178:
175testemunhos de menores dimensõe
Page 179 and 180:
177Correlação entre (M 15x30 e 10
Page 181 and 182:
179Correlação entre (M 15x30) X (
Page 183 and 184:
181estruturas acabadas. Por oportun
Page 185 and 186:
183testemunhos foi de 1,08, para o
Page 187 and 188:
185Analogamente, para essas relaç
Page 189 and 190:
187No Quadro 4.3 seguinte, constam
Page 191 and 192:
189nº deParesLote nºf ckEvento de
Page 193 and 194:
191Todas as correlações lineares
Page 195 and 196:
1935.2 Conclusões propriamente dit
Page 197 and 198:
195• a relação R (M/E) calculad
Page 199 and 200:
197REFERÊNCIAS1. ISAIA, Geraldo C.
Page 201 and 202:
22. CREMONINI, R. A. Análise de es
Page 203 and 204:
41. RILEM. Coefficients de correspo
Page 205 and 206:
66. PETERS, T. F. Time is Money: di
Page 207 and 208:
20589. COMITÉ EURO-INTERNATIONAL D
Page 209 and 210:
112. AMERICAN SOCIETY FOR TESTING A
Page 211 and 212:
133. HAMASSAKI, L. T. Ensaios não-
Page 213 and 214:
155. GUSTCHOW, C. A. ; DAL MOLIN,D.
Page 215 and 216:
175. BARCENA DIAZ, J.M. E RAMIREZ O
Page 217 and 218:
193. BUSSAB, W. O. e MORETTIN, P. A
show all

avaliação da resistência à compressão do concreto através ... - Unicap

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?