avaliação da resistência à compressão do concreto através ... - Unicap

More documents

Recommendations

Info

120ao mesmo processo (ver Figuras 3.11 e 3.12) eram transportados juntamente comos testemunhos extraídos dos respectivos blocos, retificados pelo mesmo processo,permanecendo também por 48h nas condições ambientais de laboratório, antes dasrespectivas datas de ruptura.Para amostragem suplementar rompida aos 90 dias foi mantida a mesma logísticade operações descritas, extraindo-se os testemunhos com antecedência de cerca de3 a 4 dias da data de ruptura. Para o bloco curado úmido o prazo de umedecimentofoi de 23 a 25 dias, igualmente à amostragem de 28 dias. Para o bloco curado ao ar,o mesmo permaneceu nessas condições juntamente com os correspondentescorpos-de-prova moldados de 10cm x 20cm e de 15cm x 30cm, destinados a curaao ar até a data da extração dos respectivos testemunhos acima referida. Oscorpos-de-prova de referência de 10cm x 20cm e 15cm x 30cm padronizados, forammantidos em câmara úmida até os 90 dias de idade.• ensaios complementaresForam previstos no experimento, ensaios complementares de massa especificaaparente, nos corpos-de-prova de referência de 10cm x 20cm e nos testemunhosreferência de 10cm x 20cm (Figura 3.26); e ainda, de dureza esclerométrica e develocidade ultrassônica nos blocos (Figuras 3.27 a 3.32) com vistas a determinaçãode parâmetros auxiliares ao objeto do estudo em apreço.Figura 3.26 – Determinação da massa específica aparente porpesagens dos corpos-de-prova e testemunhos de 10x20cm –Laboratório da Universidade Católica/PE (foto de 2004)
121Figura 3.27 – Ensaios de dureza esclerométrica em bloco no pátio dacentral dosadora da MARÉ CIMENTO Ltda. - POLIMIX – equipamentoSOILTEST - Model CT-320AM do Laboratório da UniversidadeCatólica/PE (foto de 2004)Figura 3.28 – Ensaios de dureza esclerométrica em bloco no pátio dacentral dosadora da MARÉ CIMENTO Ltda. - POLIMIX – equipamentoSOILTEST - Model CT-320AM do Laboratório da UniversidadeCatólica/PE (foto de 2004)
Page 1 and 2:
JOSÉ ORLANDO VIEIRA FILHOAVALIAÇ
Page 3 and 4:
JOSÉ ORLANDO VIEIRA FILHOAVALIAÇ
Page 5 and 6:
iiiDedico este trabalho aos meus pa
Page 7 and 8:
v• Ao Eng. Henrique Suassuna Fern
Page 9 and 10:
VIEIRA FILHO, José Orlando. Avalia
Page 11 and 12:
Evaluation of compressive strength
Page 13 and 14:
xiLISTA DE FIGURASFIGURA 2.1 - Pant
Page 15 and 16:
xiiiFIGURA 3.27 - Ensaios de dureza
Page 17 and 18:
xvGRÁFICO 4.17 - Correlação nº
Page 19 and 20:
xviiGRÁFICO 4.41- Correlação nº
Page 21 and 22:
xixTABELA 4.5 - LOTE 04-Resumo dos
Page 23 and 24:
xxiLISTA DE QUADROSQUADRO 2.1 - Mé
Page 25 and 26:
xxiiiR (M/E) - relação entre os v
Page 27 and 28:
xxv3 EXPERIMENTO ..................
Page 29 and 30:
271 INTRODUÇÃO1.1 Importância e
Page 31 and 32:
29Basicamente, os métodos de dimen
Page 33 and 34:
31A análise comparativa do comport
Page 35 and 36:
33aumento nas solicitações para e
Page 37 and 38:
35avaliação da resistência à co
Page 39 and 40:
37no importante núcleo do Institut
Page 41 and 42:
39representam a resistência do con
Page 43 and 44:
412 INTRODUÇÃO DA SEGURANÇA NO P
Page 45 and 46:
43Figura 2.1- Panteão - (http://we
Page 47 and 48:
45processo de Maurice de Saint-Lég
Page 49 and 50:
47fundamentos teóricos sobre concr
Page 51 and 52:
49relevantes ainda, conforme Blockl
Page 53 and 54:
51Com relação à introdução da
Page 55 and 56:
53pois estes passam a representar u
Page 57 and 58:
55Na NB-1:1960 84 , os conceitos da
Page 59 and 60:
57característico adotado. Assim na
Page 61 and 62:
59γ f1 - parte do γ f que conside
Page 63 and 64:
61projeto prevista no subitem 16.2.
Page 65 and 66:
63γ c ≥ 1,50 para outros casos.P
Page 67 and 68:
65As figuras a seguir apresentadas,
Page 69 and 70:
67desconhecimentos relativos às va
Page 71 and 72: 69A curva de densidade de probabili
Page 73 and 74: 71NOTA: não se deve tomar para f c
Page 75 and 76: 73Referindo-se especificamente aos
Page 77 and 78: 75• Ensaios de resistência à pe
Page 79 and 80: 77esclerômetro de recuo, ou de ref
Page 81 and 82: 2 EV = C; (eq. 4.2)Dsendo:V = veloc
Page 83 and 84: 81Tabela 2.7 - Classificação do c
Page 85 and 86: 83estructuras de hormigón” ou Co
Page 87 and 88: 851,40 (casos gerais) para γ c = 1
Page 89 and 90: 87compressão da ordem de 40MPa, am
Page 91 and 92: 89Com relação à consideração d
Page 93 and 94: 91Todos os estudos comprovam que qu
Page 95 and 96: 93testemunhos de 75mm apresentaram
Page 97 and 98: 95testemunho. Tanto a norma brasile
Page 99 and 100: 97realizaram estudos comparativos d
Page 101 and 102: 99Sobre o assunto, Helene 17 aprese
Page 103 and 104: 101Como dado informativo prático,
Page 105 and 106: 103responsáveis pela segurança da
Page 107 and 108: 105considerou-se o princípio citad
Page 109 and 110: 107• moldagem dos blocosOs lotes
Page 111 and 112: 109Para o Lote nº 04, suplementar,
Page 113 and 114: 111• processos de cura adotadosFo
Page 115 and 116: 113Figura 3.14 - Formas padronizada
Page 117 and 118: 115Para os 2 blocos do Lote 04 de 6
Page 119 and 120: 117• idades de rupturasFoi fixada
Page 121: 119Figura 3.24 - Inspeção prévia
Page 125 and 126: 123Figura 3.31 - Ensaios de velocid
Page 127 and 128: 125Concreto(Local demoldagem)LOTE 0
Page 129 and 130: 1273.4 Procedimentos e métodos de
Page 131 and 132: 129efetuadas por operadores experie
Page 133 and 134: 1313.6 Ensaios de ruptura à compre
Page 135 and 136: 133(15cm x 30cm) curados ao ar sobr
Page 137 and 138: 135Figura 3.44 - Testemunho de Φ=1
Page 139 and 140: 1374 DISCUSSÃO DOS RESULTADOS4.1 R
Page 141 and 142: 139Quadro 4.2 - Parâmetros estatí
Page 143 and 144: 14170,0Resistência àcompressão(M
Page 145 and 146: 14315,0Coeficiente devariação %LO
Page 147 and 148: 145aos valores correspondentes de 4
Page 149 and 150: 147• teste t:tcalculadospX2− X1
Page 151 and 152: 149Tabela 4.1-LOTE 01-Resumo dos te
Page 153 and 154: 151Tabela 4.5-LOTE 04-Resumo dos te
Page 155 and 156: 153Tabela 4.8 - LOTE 02 - Testes n
Page 165 and 166: 163Tabela 4.27 - LOTES 01, 02 e 03
Page 167 and 168: 165Nas tabelas 4.29 e 4.30 seguinte
Page 169 and 170: 167tipos de corpos-de-prova e os 2
Page 171 and 172: 169dos corpos-de-prova e dos testem
Page 173 and 174:
171no entanto, serão considerados
Page 175 and 176:
173Correlação entre (M 10x20) X (
Page 177 and 178:
175testemunhos de menores dimensõe
Page 179 and 180:
177Correlação entre (M 15x30 e 10
Page 181 and 182:
179Correlação entre (M 15x30) X (
Page 183 and 184:
181estruturas acabadas. Por oportun
Page 185 and 186:
183testemunhos foi de 1,08, para o
Page 187 and 188:
185Analogamente, para essas relaç
Page 189 and 190:
187No Quadro 4.3 seguinte, constam
Page 191 and 192:
189nº deParesLote nºf ckEvento de
Page 193 and 194:
191Todas as correlações lineares
Page 195 and 196:
1935.2 Conclusões propriamente dit
Page 197 and 198:
195• a relação R (M/E) calculad
Page 199 and 200:
197REFERÊNCIAS1. ISAIA, Geraldo C.
Page 201 and 202:
22. CREMONINI, R. A. Análise de es
Page 203 and 204:
41. RILEM. Coefficients de correspo
Page 205 and 206:
66. PETERS, T. F. Time is Money: di
Page 207 and 208:
20589. COMITÉ EURO-INTERNATIONAL D
Page 209 and 210:
112. AMERICAN SOCIETY FOR TESTING A
Page 211 and 212:
133. HAMASSAKI, L. T. Ensaios não-
Page 213 and 214:
155. GUSTCHOW, C. A. ; DAL MOLIN,D.
Page 215 and 216:
175. BARCENA DIAZ, J.M. E RAMIREZ O
Page 217 and 218:
193. BUSSAB, W. O. e MORETTIN, P. A
show all

avaliação da resistência à compressão do concreto através ... - Unicap

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?