avaliação da resistência à compressão do concreto através ... - Unicap

More documents

Recommendations

Info

20478. BALACA, A. P. e TORROJA, E. M. La determinacion del coeficiente deseguridad en las distintas obras. Instituto Tecnico de la Construcción y delCemento – Madrid, 1953.79. ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE CONCRETO. Regulamento para asconstruções em concreto armado. Cimento Armado, v.3 n.13 p.7-21, jul, 1931.80. HELENE, Paulo Roberto. Contribuição ao estabelecimento de parâmetros paradosagem e controle dos concretos de cimento portland. São Paulo, 1987. 278p. Tese (Doutorado) – Escola Politécnica da Universidade de São Paulo.81. ZAGOTTIS, D. L. Pontes e grandes estruturas: introdução da segurança noprojeto. São Paulo, EPUSP, 1974.82. ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE CIMENTO PORTLAND. Normas paraexecução e cálculo de concreto armado (Boletim Especial). Rio de Janeiro,1937.83. MODESTO, L. M. Cálculo de concreto armado segundo a NB-1/78 CEB/72.São Paulo: Edgard Blucher, v.1, 1977.84. ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TECNICAS. NB-1: Cálculo eexecução de obras de concreto armado. Rio de Janeiro, 1960.85. LOBO CARNEIRO, F. Comentário sobre o projeto de revisão da normabrasileira NB-1 In: Simpósio de estruturas, 2. Salvador, 1958. Anais... s. l.,ABNT, s. d.86. ______. Origens e evolução das normas de concreto armado e protendido noBrasil. In: A Engenharia estrutural sulamericana da década dos 80, Montevideo,86. Anais... Montevideo, Direccion General de Extension Universitária, 1986. v.2.87. AMERICAN CONCRETE INSTITUTE. Recommended practice for evaluation ofcompression test results of field concrete; ACI-214. Chicago, 1957.88. COMITÉ EUROPÉEN DU BÉTON. Recommendations Internacionales CEB/FIPpour lê calcul et l’execution dês ouvrages em béton. Paris, 1972 (Bul. d’inf. 84).
20589. COMITÉ EURO-INTERNATIONAL DU BÉTON. CEB-FIP –Bulletind’Information, n. 128, 1978.90. ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TECNICAS. NB-1: Cálculo eexecução de obras de concreto armado. Rio de Janeiro, 1943.91. ______. NB-1: Cálculo e execução de obras de concreto armado. Rio deJaneiro, 1950.92. ______.NBR 6120. Cargas para o cálculo de estruturas de edificações. Rio deJaneiro, 1980. (errata n. 1 de abril de 2000, 1. p. da ABNT NBR 6120).93. VASCONCELOS, A. C. Análise de estrutura acabada. São Paulo,SINDUSCON/SP, Boletim de práticas de construção, out. 198894. FUSCO, P. B. A calibração das normas estruturais. In: III SIMPÓSIO EPUSPSOBRE ESTRUTURAS DE CONCRETO, São Paulo, 1993. Anais. São Paulo,EPUSP, 1993. p. 127-134.95. ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TECNICAS. NBR 12655 -Preparo,controle e recebimento do concreto. Rio de Janeiro, 1992.96. ______. NBR 12655– Concreto – Preparo, controle e recebimento. Rio deJaneiro, 1996.97. ______. NBR 8953 - Concreto para fins estruturais - Classificação por gruposde resistência. Rio de Janeiro, 1992.98. AMERICAN CONCRETE INSTITUTE. 318-05. Building Code Requirements forStructural Concrete and Commentary.99. AHMAD, S. H. Short term mechanical properties. In: SHAH, S.P.; AHMAD, S.H., (ed). Higth Perfomenace Concrete: Properties and Aplications. 1 ed. GreatBritain, Mcgraw – Hill, 1994. p.20-60.100. PRINSKI, L. High perfomenace concrete – engeneering properties and codeaspects. In. MALIER, Y., (ed). Higth Perfomenace Concrete from material tostructure. 3. ed. Londres, Chapman & Hall, 1994. p. 186-95.
Page 1 and 2:
JOSÉ ORLANDO VIEIRA FILHOAVALIAÇ
Page 3 and 4:
JOSÉ ORLANDO VIEIRA FILHOAVALIAÇ
Page 5 and 6:
iiiDedico este trabalho aos meus pa
Page 7 and 8:
v• Ao Eng. Henrique Suassuna Fern
Page 9 and 10:
VIEIRA FILHO, José Orlando. Avalia
Page 11 and 12:
Evaluation of compressive strength
Page 13 and 14:
xiLISTA DE FIGURASFIGURA 2.1 - Pant
Page 15 and 16:
xiiiFIGURA 3.27 - Ensaios de dureza
Page 17 and 18:
xvGRÁFICO 4.17 - Correlação nº
Page 19 and 20:
xviiGRÁFICO 4.41- Correlação nº
Page 21 and 22:
xixTABELA 4.5 - LOTE 04-Resumo dos
Page 23 and 24:
xxiLISTA DE QUADROSQUADRO 2.1 - Mé
Page 25 and 26:
xxiiiR (M/E) - relação entre os v
Page 27 and 28:
xxv3 EXPERIMENTO ..................
Page 29 and 30:
271 INTRODUÇÃO1.1 Importância e
Page 31 and 32:
29Basicamente, os métodos de dimen
Page 33 and 34:
31A análise comparativa do comport
Page 35 and 36:
33aumento nas solicitações para e
Page 37 and 38:
35avaliação da resistência à co
Page 39 and 40:
37no importante núcleo do Institut
Page 41 and 42:
39representam a resistência do con
Page 43 and 44:
412 INTRODUÇÃO DA SEGURANÇA NO P
Page 45 and 46:
43Figura 2.1- Panteão - (http://we
Page 47 and 48:
45processo de Maurice de Saint-Lég
Page 49 and 50:
47fundamentos teóricos sobre concr
Page 51 and 52:
49relevantes ainda, conforme Blockl
Page 53 and 54:
51Com relação à introdução da
Page 55 and 56:
53pois estes passam a representar u
Page 57 and 58:
55Na NB-1:1960 84 , os conceitos da
Page 59 and 60:
57característico adotado. Assim na
Page 61 and 62:
59γ f1 - parte do γ f que conside
Page 63 and 64:
61projeto prevista no subitem 16.2.
Page 65 and 66:
63γ c ≥ 1,50 para outros casos.P
Page 67 and 68:
65As figuras a seguir apresentadas,
Page 69 and 70:
67desconhecimentos relativos às va
Page 71 and 72:
69A curva de densidade de probabili
Page 73 and 74:
71NOTA: não se deve tomar para f c
Page 75 and 76:
73Referindo-se especificamente aos
Page 77 and 78:
75• Ensaios de resistência à pe
Page 79 and 80:
77esclerômetro de recuo, ou de ref
Page 81 and 82:
2 EV = C; (eq. 4.2)Dsendo:V = veloc
Page 83 and 84:
81Tabela 2.7 - Classificação do c
Page 85 and 86:
83estructuras de hormigón” ou Co
Page 87 and 88:
851,40 (casos gerais) para γ c = 1
Page 89 and 90:
87compressão da ordem de 40MPa, am
Page 91 and 92:
89Com relação à consideração d
Page 93 and 94:
91Todos os estudos comprovam que qu
Page 95 and 96:
93testemunhos de 75mm apresentaram
Page 97 and 98:
95testemunho. Tanto a norma brasile
Page 99 and 100:
97realizaram estudos comparativos d
Page 101 and 102:
99Sobre o assunto, Helene 17 aprese
Page 103 and 104:
101Como dado informativo prático,
Page 105 and 106:
103responsáveis pela segurança da
Page 107 and 108:
105considerou-se o princípio citad
Page 109 and 110:
107• moldagem dos blocosOs lotes
Page 111 and 112:
109Para o Lote nº 04, suplementar,
Page 113 and 114:
111• processos de cura adotadosFo
Page 115 and 116:
113Figura 3.14 - Formas padronizada
Page 117 and 118:
115Para os 2 blocos do Lote 04 de 6
Page 119 and 120:
117• idades de rupturasFoi fixada
Page 121 and 122:
119Figura 3.24 - Inspeção prévia
Page 123 and 124:
121Figura 3.27 - Ensaios de dureza
Page 125 and 126:
123Figura 3.31 - Ensaios de velocid
Page 127 and 128:
125Concreto(Local demoldagem)LOTE 0
Page 129 and 130:
1273.4 Procedimentos e métodos de
Page 131 and 132:
129efetuadas por operadores experie
Page 133 and 134:
1313.6 Ensaios de ruptura à compre
Page 135 and 136:
133(15cm x 30cm) curados ao ar sobr
Page 137 and 138:
135Figura 3.44 - Testemunho de Φ=1
Page 139 and 140:
1374 DISCUSSÃO DOS RESULTADOS4.1 R
Page 141 and 142:
139Quadro 4.2 - Parâmetros estatí
Page 143 and 144:
14170,0Resistência àcompressão(M
Page 145 and 146:
14315,0Coeficiente devariação %LO
Page 147 and 148:
145aos valores correspondentes de 4
Page 149 and 150:
147• teste t:tcalculadospX2− X1
Page 151 and 152:
149Tabela 4.1-LOTE 01-Resumo dos te
Page 153 and 154:
151Tabela 4.5-LOTE 04-Resumo dos te
Page 155 and 156: 153Tabela 4.8 - LOTE 02 - Testes n
Page 165 and 166: 163Tabela 4.27 - LOTES 01, 02 e 03
Page 167 and 168: 165Nas tabelas 4.29 e 4.30 seguinte
Page 169 and 170: 167tipos de corpos-de-prova e os 2
Page 171 and 172: 169dos corpos-de-prova e dos testem
Page 173 and 174: 171no entanto, serão considerados
Page 175 and 176: 173Correlação entre (M 10x20) X (
Page 177 and 178: 175testemunhos de menores dimensõe
Page 179 and 180: 177Correlação entre (M 15x30 e 10
Page 181 and 182: 179Correlação entre (M 15x30) X (
Page 183 and 184: 181estruturas acabadas. Por oportun
Page 185 and 186: 183testemunhos foi de 1,08, para o
Page 187 and 188: 185Analogamente, para essas relaç
Page 189 and 190: 187No Quadro 4.3 seguinte, constam
Page 191 and 192: 189nº deParesLote nºf ckEvento de
Page 193 and 194: 191Todas as correlações lineares
Page 195 and 196: 1935.2 Conclusões propriamente dit
Page 197 and 198: 195• a relação R (M/E) calculad
Page 199 and 200: 197REFERÊNCIAS1. ISAIA, Geraldo C.
Page 201 and 202: 22. CREMONINI, R. A. Análise de es
Page 203 and 204: 41. RILEM. Coefficients de correspo
Page 205: 66. PETERS, T. F. Time is Money: di
Page 209 and 210: 112. AMERICAN SOCIETY FOR TESTING A
Page 211 and 212: 133. HAMASSAKI, L. T. Ensaios não-
Page 213 and 214: 155. GUSTCHOW, C. A. ; DAL MOLIN,D.
Page 215 and 216: 175. BARCENA DIAZ, J.M. E RAMIREZ O
Page 217 and 218: 193. BUSSAB, W. O. e MORETTIN, P. A
show all

avaliação da resistência à compressão do concreto através ... - Unicap

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?