Augsburg

More documents

Recommendations

Info

MEINUNG 16./17. Februar 2013 / Nr. 7 Aus meiner Sicht ... Hedwig von Beverfoerde Krieg gegen die Familie Hedwig von Beverfoerde ist Sprecherin der Inititiative Familienschutz (www. familien-schutz.de). Seit 2009 wird für das Finanzministerium und das Familienministerium eine Studie zur „Wirksamkeit“ familienpolitischer Leistungen erarbeitet, um „Ineffektives“ zu streichen. Nun hat der „Spiegel“ einen inoffi - ziellen Zwischenbericht dazu veröffentlicht. Die Studie basiert allerdings auf so grob fehlerhaften Grundlagen, dass man von einem interessegeleiteten Propagandamanöver sprechen muss. Ihr Fazit ist ebenso simpel wie durchsichtig: Gelder, die Familien zur eigenverantwortlichen Verwendung zukommen, werden fast durchgängig als „unwirksam“ beurteilt, während die Subventionierung außerhäuslicher Kinderbetreuung positiv bewertet wird. Das hat mit seriöser Evaluation nichts zu tun. Hier wird Krieg gegen die Familie geführt. Drastischster Beleg dafür ist die Tatsache, dass die Studie weiter an der erwiesenermaßen falschen Zahl von 200 Milliarden Euro Familienleistungen festhält. Diese hatte das Familienministerium erst kürzlich im Familienreport 2012 auf 55 Milliarden als „Familienförderung im engeren Sinne“ korrigiert. In der Studie wurden erneut Leistungen zur Familienförderung gezählt, die nicht dazu gehören. So ist das Kindergeld zu zwei Dritteln eine Rückzahlung zu viel bezahlter Steuern. Die Mitversicherung von Familienangehörigen in der Krankenkasse wird über die Beiträge vom Versicherten finanziert, nicht vom Staat. Auch die Diskreditierung des Ehegattensplittings als „Förderung der traditionellen Versorger-Ehe“ ist unredlich, da falsch. Das Splitting ist kein Privileg, sondern verhindert die Überbesteuerung von Ehegatten im Verhältnis zu Singles, da Ehepaare in einer Wirtschafts- und Erwerbsgemeinschaft mit vielfältigen finanzwirksamen gegenseitigen Verpfl ichtungen leben. Es gibt kein Staatsziel zur Erzwingung gleichmäßiger Voll-Erwerbstätigkeit von Vätern und Müttern bei maximaler staatlicher Kinderbetreuung, an der finanzielle Leistungen für Familien zu messen wären. Diese Studie ist daher das Papier nicht wert, auf dem sie steht. Christian Soyke Die Politiker auf den Prüfstand Christian Soyke ist Medien- und Politikwissenschaftler und Journalist. Die niedrigen Geburtenraten und die alarmierenden Studien über Kinderarmut sind kein gutes Zeugnis für die Sozial- und Familienpolitik in Deutschland. Die Diskussionen um Konzepte, Förderungen und Unterstützungsleistungen sind daher berechtigt. Die Art und Weise allerdings, wie leichtfertig manche Politiker gegen das sogenannte Betreuungsgeld zu Felde ziehen, kann mitunter schon verwundern. Vor vier Monaten hat der Bundestag mit der Mehrheit der schwarz-gelben Regierungskoa lition nach langem Hin und Her das umstrittene Betreuungsgeld beschlossen. Ab August erhalten Eltern, die ihre Kleinkinder im privaten Umfeld betreuen und keinen staatlich geförderten Krippen- oder Kita-Platz in Anspruch nehmen, monatlich eine finanzielle Unterstützung in Höhe von zunächst 100 Euro (bis Juli 2014), dann von 150 Euro pro Monat. Dass die Opposition dies als „Herdprämie“ verspottet und die Mittel lieber in den Ausbau der Betreuungsangebote stecken will, ist hinlänglich bekannt. Jetzt allerdings wird deutlich, dass auch die Liberalen das Betreuungsgeld wieder in Frage stellen. Alle familienpolitischen Leistungen müssten neu geordnet werden, heißt es in einem Entwurf des Wahlprogramms: „Auch das kürzlich eingeführte Betreuungsgeld muss dabei auf den Prüfstand.“ Die FDP will also Wahlkampf gegen einen Beschluss machen, dem sie selbst noch kürzlich eine Parlamentsmehrheit verschafft hat. Absurd! Deutschlands Familien fordern neben den notwendigen Weichenstellungen für eine ausreichende fi nanzielle Unterstützung vor allem eines von der Politik: Verlässlichkeit. Manche Politiker setzen leider alles daran, dies zu torpedieren. Wie sollen da die jungen Väter, Mütter und all jene, die Nachwuchs und Familiengründung in Erwägung ziehen, noch durchblicken? Eines ist da wohl gewiss: Bei der Bundestagswahl im Herbst kommt nicht nur das Betreuungsgeld auf den Prüfstand – sondern auch die Politiker! Wiltraud Beckenbach Mit zweierlei Maß gemessen Wiltraud Beckenbach ist Ehrenvorsitzende des Verbandes der Familienfrauen und -männer (dhg) in Altleiningen. Bis das Betreuungsgeld endlich eingeführt wurde, vergingen vom Gesetzentwurf bis zur Festlegung fünf Jahre. In der Diskussion im Vorfeld kam es zu unerträglichen Beleidigungen der Eltern, die ihre Kinder in den ersten drei Jahren selbst erziehen wollen. Von Toleranz ihnen gegenüber keine Spur. Sicher ist das Gesetz jetzt immer noch nicht. Die SPD will es – sollte sie an die Regierung kommen – wieder kippen bzw. auf jeden Fall dagegen klagen. Dabei wurde es schon vor Jahren mit ihren Stimmen beim Ausbau der Kinderkrippen dem Grunde nach gebilligt. Im Vergleich hierzu kann man sich nur die Augen wischen, in welch affenartiger Geschwindigkeit ein Gesetzentwurf entstanden ist, der die religiöse Beschneidung von Jungen regeln soll. Der Anlass war das Urteil des Landgerichts Köln vom Mai 2012, welches die Beschneidung eines Jungen als Körperverletzung einstufte. Obwohl das Gesetz mit heißer Nadel gestrickt ist: Das Für und Wider wurde genau abgewogen, die Befindlichkeit der betroffenen Elterngruppen analysiert. Dabei stehen sich das Recht des Kindes auf körperliche Unversehrtheit, auf Selbstbestimmung und gewaltfreie Erziehung, aber auch das Recht der Eltern, für ihre Kinder zu sorgen, sie zu erziehen sowie das Recht auf Religionsfreiheit gegenüber. Also eine weitaus schwierigere Rechtslage als beim Betreuungsgeld. In dem Zusammenhang wird auf das im Grundgesetz geregelte Vorrecht des elterlichen Sorgerechts verwiesen und darauf, dass Eltern „grundsätzlich frei von staatlichen Eingriff en nach eigenen Vorstellungen“ erziehen sollen. Dieses Recht haben eine große Mehrheit im Parlament und viele Medien den Eltern, die sich für die häusliche Erziehung ihrer Kleinkinder statt der Krippenerziehung entschieden haben, nicht einräumen wollen. Dabei ist es ein großer Unterschied, ob ein Junge aus der religiösen Einstellung der Eltern heraus sich einer Beschneidung unterziehen muss oder ob sich die Eltern für seine häusliche Erziehung entscheiden.
16./17. Februar 2013 / Nr. 7 MEINUNG Leserbriefe Der wahre Geist des Konzils Zum Zweiten Vatikanischen Konzil und seinen Auswirkungen: An den Ehrungsfeierlichkeiten zum Jubiläum des Zweiten Vatikanischen Konzils, die seit Oktober stattfinden, ist nichts auszusetzen. Der Mensch ist ein nostalgisches Wesen, das gerne zurückblickt. Die Konzilsjubeltage der Altvorderen indes befremden. Je geringer nämlich die Kenntnis der Konzilstexte ist, desto lauter wird dem Konzil applaudiert. Je weniger das Konzil bekannt ist, desto verbissener wird dessen Anerkennung gefordert. Darum kann die Devise nur lauten: Rettet das Konzil in seiner wahren Aussage! Gemeinhin heißt es, das bisher letzte Konzil habe einen „Aufbruch“ in Gang gesetzt, der bis heute andauere. Es habe die „Fenster der Welt“ unwiderrufl ich weit geöffnet. Karl Rahner nannte es „den Anfang eines Anfangs“ und ging darum rasch von den Texten zum ominösen „Geist des Konzils“ über. Aufbruch und Anfang haben indes faktisch den Glaubensschwund, die Entleerung der Kirchen und der Seminare der Fakultäten und der Akademien nicht verhindert. Das Konzil hat keineswegs jene Reformrhetorik legitimiert, die heute von Hans Küng und „Wir sind Kirche“ verwendet wird. Es hat nirgends ermuntert, am Zölibat zu rütteln (es hat ihn ausdrücklich bekräftigt) oder an der „höchsten Gewalt des Papstes“ (es hat diese festgeschrieben). Es hat nirgends einen Spalt geöffnet, um Diakonat und Priestertum der Frau einzuführen oder die Kirche in einem Weltethos aufgehen zu lassen. Es war durch und durch katholisch. Die Reinheit der katholischen Lehre, hieß es, dürfe niemals Schaden leiden. Das Konzil hat auch nicht das Latein aus dem Gottesdienst vertreiben wollen, hat nicht dazu aufgerufen, die Altäre umzudrehen und die Kirchen lerrzuräumen, sowie die Heilige Messe als Gemeindefrühstück zu betrachten. Stattdessen hat es sich zum Lateinischen als der klassischen Kultsprache bekannt, die lediglich hie und da um Landessprachen angereichert werden durfte (nicht musste). Insofern müsste, wer sich auf das Konzil beruft, die Empfehlung von Die Eröffnung des Zweiten Vatikanischen Konzils am 11. Oktober 1962 durch Papst Johannes XXIII. im Petersdom. Foto: KNA Papst Benedikt XVI. befolgen: „Es ist gut, wenn außer den Lesungen der Predigt und den Fürbitten der Gläubigen die Feier in lateinischer Sprache gehalten wird. Ebenso sollen die bekanntesten Gebete aus der Überlieferung der Kirche in Latein gesprochen und eventuell einige Teile in gregorianischem Choral ausgeführt werden.“ (Aus dem Apostolischen Schreiben „Sacramentum Caritatis“ vom 22. Februar 2007, Anm. d. Red.) Das Konzil hierzulande anerkennen hieße, deutsch zu predigen und lateinisch zu beten. Das Zweite Vatikanum schaute mit neugierigen Augen auf die Welt. Es gab der etwas naiven Hoffnung Ausdruck, Leserbriefe sind keine Meinungsäußerungen der Redaktion. Die Redaktion behält sich das Recht auf Kürzungen vor. Leserbriefe müssen mit dem vollen Namen und der Adresse des Verfassers gekennzeichnet sein. Wir bitten um Verständnis, dass Leserbriefe unabhängig von ihrer Veröffent lichung nicht zurückgeschickt werden. der heutige Mensch sei unterwegs zur volleren Entwicklung seiner Persönlichkeit sowie zu einer tieferen Einsicht und Durchsetzung seiner Rechte. Es respektierte vielfältige Elemente der Heiligung und der Wahrheit auch außerhalb der katholischen Kirche. Es machte seinen Frieden mit der Religionsfreiheit. Es lobte die Dynamik der Gegenwart, ihre positiven Werte, kraft derer ein neuer Humanismus geboren werde. Welch ein Trugschluss! Nirgends aber gab es Anlass zu jenen Spiegelfechtereien, die 50 Jahre danach die Avantgarde von ehedem veranstaltet. Was das Konzil wirklich wollte, ist ganz wenig und ganz viel zugleich. Das Christentum sollte die Gegenwart durchdringen. In den Worten von Papst Benedikt XVI.: „Die Zeit der Neuevangelisierung hat mit dem Konzil begonnen. Das war im Grunde die Absicht von Johannes XXIII.“ Werner Rühl, 65439 Flörsheim am Main Staunen am Krippele Zu „Aus meiner Sicht“ in Nr. 5: Frau von Wulffen hat mir aus dem Herzen gesprochen. Die Weihnachtszeit begann bei uns mit der Christmette morgens um 6 Uhr. Danach war die Bescherung, und Christbaum und Krippe erstrahlten im Lichterglanz. Beides blieb stehen bis nach Maria Lichtmess. Heute wird der Christbaum eher geplündert. Die Krippe, wie ein sich jährlich änderndes Landschaftsbild mit einem großen Wildbestand, mit Zweigen verschiedener Arten, Wurzeln und vielen Moosarten, Bergen und Tälern aufgebaut, bleibt fast bis Ostern stehen. Jede unserer zwei Töchter und jeder unserer fünf Söhne haben beim Auszug eine Krippe mitbekommen – und jeder baut sie nach seiner Art auf. Jedes Jahr gibt es von Kevelar bis Oberammergau und in Gottes schöner Natur immer Neues zu entdecken für‘s „Krippele“. „Ich steh‘ an deiner Krippe hier … und kann mich nicht sattsehen …“ – nicht nur bis zur Taufe des Herrn, wo unsere Kirche die Weihnachtszeit für vorbei erklärt und sich schwer tut mit den Weihnachtsliedern. Adolf Borgmann, 59955 Niedersfeld So erreichen Sie uns: Katholische SonntagsZeitung Postfach 11 19 20, 86044 <strong>Augsburg</strong> Telefax: 08 21 / 50 242 81 redaktion@suv.de Beilagenhinweis (außer Verantwortung der Redaktion). Einem Teil dieser Ausgabe liegt bei: ein Prospekt mit Spendenaufruf von Hoffnungszeichen e. V., Singen, ein Versandprospekt von Archiv-Verlag, Braunschweig, ein Prospekt von Kloster Irsee Schwäbisches Tagungs- und Bildungszentrum, Irsee, und ein Versandprospekt von Bücher & Kunst, Ulm. Wir bitten unsere Leser um freundliche Beachtung. Verschiedenes Schmalfilm & Video auf DVD Super8, Normal8, Doppel8 Alle Formate VHS, Hi8, MiniDV www.filme-sichern.de · 08458 / 38 14 75
Page 1 and 2: 16./17. Februar 2013 / Nr. 7 www.ka
Page 3 and 4: THEMA DER WOCHE Seiten 4-5 NACHRICH
Page 5 and 6: 16./17. Februar 2013 / Nr. 7 THEMA
Page 7 and 8: 16./17. Februar 2013 / Nr. 7 NACHRI
Page 9: 16./17. Februar 2013 / Nr. 7 FASTEN
Page 13 and 14: 16./17. Februar 2013 / Nr. 7 LITURG
Page 15 and 16: 16./17. Februar 2013 / Nr. 7 DAS UL
Page 25 and 26: 16./17. Februar 2013 / Nr. 7 TERMIN
Page 27 and 28: 16./17. Februar 2013 / Nr. 7 STILVO
Page 33 and 34: 16./17. Februar 2013 / Nr. 7 REGION
Page 41 and 42: 16./17. Februar 2013 / Nr. 7 UNSER
Page 49 and 50: Das aktuelle katholische Nachrichte
Page 51 and 52: 16./17. Februar 2013 / Nr. 07 ANZEI
Page 53 and 54: 16./17. Februar 2013 / Nr. 7 ANZEIG
Page 55 and 56: 16./17. Februar 2013 / Nr. 7 PROGRA
Page 57 and 58: 16./17. Februar 2013 / Nr. 7 GUTE U
Page 59 and 60: 16./17. Februar 2013 / Nr. 7 LEBEN
Page 61 and 62:
Youcat heißt der 2011 veröffentli
Page 63 and 64:
16./17. Februar 2013 / Nr. 7 ROM UN
Page 65 and 66:
16./17. Februar 2013 / Nr. 7 NACHRI
show all

Augsburg

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?