Informe_comision_web

Informe final de la Comisión de la Verdad sobre los hechos del Palacio de Justicia
operación militar que recibieron el mensaje no sólo no permitieron al emisario
entregarlo al gobierno, sino que jamás lo hicieron llegar a su destinatario.
174. Después de la salida de Reynaldo Arciniegas, el Ejército supo
dónde estaban los rehenes.
158
Cuando el fragor del combate llegaba a su límite, estalló una poderosa
carga explosiva en una de las paredes del baño, la cual arrancó,
literalmente, un toallero que se encontraba empotrado en la pared.
[…] Pues bien, detrás de la pared donde se encontraba el mencionado
toallero había un ducto de ventilación, y terminado el vacío generado
por éste se encontraba, como es lógico, el cerramiento del ducto que en
este caso era otra pared.
[…] para el efecto de poder penetrar la pared del baño (en donde
se encontraba el toallero), la Fuerza Pública debió destruir la pared
colindante que delimitaba el ducto; para lograr tal efecto, Medicina
Legal conceptuó en su informe técnico pericial, que el tipo explosivo
utilizado fue diferente al utilizado en la demolición de las paredes
colindantes de los entrepisos tercer y cuarto, cuyos daños fueron de
gran magnitud; indicó igualmente que el tipo de explosivos utilizados
en éste fue co n gran probabilidad del tipo plástico y dinamita. En
lo concerniente a la demolición de las paredes del baño ubicado entre
el segundo y tercer piso, Medicina Legal concluyó que posiblemente
se utilizó cargas plásticas en un área reducida de la pared colindante
exterior al ducto, y una vez hecho este boquete c on la misma probabilidad,
se efectuaron disparos hacia la pared interior del ducto
(es decir, la del baño en donde se encontraba el toallero) con ‘rockets’,
o con las granadas de 90 mm disparadas por los tanques Cascabel.
Acota el dictamen que este tipo de proyectiles tenían cargas huecas de
gran poder explosivo y rompedor, las cuales produjeron la destrucción
de la pared colindante, e hicieron el agujero en la pared del baño con
proyección del toallero y de fragmentos metálicos (revestimiento del
proyectil) hacia el interior del mismo, en donde se encontraban guerrilleros
junto con los rehenes. La descomposición de la carga explosiva
utilizada produjo un ahumamiento, el cual se aprecia en uno de los
boquetes abiertos. 121
175. Sobre este hecho, el Juzgado 30 de Instrucción Criminal señala:
[…] el Sargento Segundo de la Escuela de Artillería, Ariel Grajales
Bastidas, en su declaración juramentada rendida ante este Juzgado
121 Juzgado 30 de Instrucción Criminal, calificación del mérito del sumario, óp. cit., pp. 18-19.