Informe_comision_web

Informe final de la Comisión de la Verdad sobre los hechos del Palacio de Justicia
34. Esta colisión fue resuelta por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria
del Consejo Superior de la Judicatura, despacho que mediante fallo de febrero
de 2009 resolvió asignar la competencia para conocer del asunto a la
jurisdicción ordinaria, basado, entre otras, en las siguientes consideraciones:
284
En estas condiciones, las violaciones graves a los derechos humanos o
al derecho internacional humanitario, de que da cuenta la resolución
de acusación, respaldada en las pruebas que conforman el proceso respecto
de la desaparición de las once personas que salieron del Palacio
de Justicia entre el 6 y 7 de noviembre de 1985, son indicativas que
son ajenas al servicio, pues de ninguna manera podrá afirmarse que en
estos casos la Fuerza Pública está realizando un fin constitucionalmente
legítimo, por lo que no pueden quedar amparadas por el fuero militar.
Vistas así las cosas, no hay una relación directa y clara entre el servicio
y las conductas que se atribuyen al Coronel Plazas Vega, por lo que
habiendo la Fiscalía determinado que en calidad de Comandante de
la Unidad Táctica y Escuela de Caballería, dispuso que se realizaran
interrogatorios, a los liberados rehenes y subversivos y su traslado
a las instalaciones de la Escuela, existía una competencia funcional sobre
la tropa para enfrentar la grave violación de los derechos fundamentales
de las personas que fueron llevadas al área reservada del B2 en las instalaciones
de la Escuela de Caballería, por lo que no podrá sostenerse que
hay una relación directa con el servicio. Como se viene sosteniendo con
los secuestros agravados y las desapariciones forzadas, no sólo se violó
de manera flagrante el deber de respeto por la dignidad humana de
once personas, sino que se vulneraron los principios fundamentales
del orden constitucional, cuya preservación estaban en cabeza del hoy
acusado, de ahí que se insista que no puede sostenerse la existencia de
relación alguna con el servicio, y en tales circunstancias la competencia
es de la jurisdicción ordinaria.
35. De conformidad con esta decisión, el Juzgado Tercero Penal Especializado
del Circuito de Bogotá prosiguió en el desarrollo de las diligencias,
hasta septiembre de 2009, cuando finalizó la presentación de los alegatos
finales de los sujetos procesales.
36. A la fecha de la entrega del presente Informe final no se había proferido
la sentencia penal sobre el coronel retirado Alfonso Plazas Vega, la
cual no es materia de elucidación por parte de esta Comisión.
37. A pesar de que el Juzgado 30 de Instrucción Criminal compulsó
copias hacia la jurisdicción ordinaria con el fin de adelantar las investigaciones
necesarias para determinar la legalidad de las actuaciones de la Fuerza Pública