Informe_comision_web

Jorge Aníbal Gómez Gallego, José Roberto Herrera Vergara, Nilson Pinilla Pinilla
autoridades habrían desmentido esta versión. 32 A dicha noticia se sumó el
atentado contra el general Rafael Samudio Molina, comandante del Ejército,
por parte del M-19, el 23 de octubre de 1985, y el comunicado posterior
enviado a medios radiales de comunicación, en el que ese grupo anunciaba la
realización de “algo de tanta trascendencia que el mundo quedaría sorprendido”.
Se ha entendido que el texto se referiría a la toma del Palacio, dados
los antecedentes citados. 33
41. Para la Comisión es indiscutible que las Fuerzas Militares y los organismos
de seguridad del Estado debían establecer mecanismos para evitar
y contener las actividades del grupo subversivo M-19, ya que desde 1984 y,
en particular, desde abril de 1985, se esperaban acciones de gran magnitud
con ocasión del recrudecimiento de las acciones de este movimiento. Y era
ampliamente conocido por parte de tales instituciones la posible toma del
Palacio de Justicia, y la fecha aproximada, cuya finalidad era el secuestro de los
24 magistrados de la Corte Suprema. 34
Bogotá”, 6 de noviembre de 1985, p. 3; El Espacio. “Algo así como una película de Rambo”, 7 de
noviembre de 1985, p. 7; Diario 5 p. m. Alerta militar, 7 de noviembre de 1985, p. 12.
32 El Tribunal Especial de Instrucción expresó: “Según las fuentes militares la noticia carecía
de fundamento. No hubo las capturas, por lo tanto, los demás hechos de la información eran
falsos. Por tal motivo el Ministro de Defensa, por intermedio de la Oficina de Relaciones públicas
produjo una rectificación perentoria negando el descubrimiento del plan terrorista”, en Upegui
y Serrano, óp. cit. En el mismo sentido, registrando dicho comunicado, véase Voz proletaria. El
Espectador, 12 de noviembre de 1985. “Los hechos y la noticia”, p. 3: “…el jefe de información y
prensa del Ministerio de Defensa, teniente coronel, Eduardo Arévalo Castañeda expresó que ‘no
tienen ningún fundamento las versiones propaladas, primero por varias cadenas radiales y luego
por algunos periódicos de Bogotá en el sentido de que desde hacía cerca de un mes las autoridades
habían tenido conocimiento de que se preparaba un ataque contra el Palacio de Justicia’”;
El Espacio. “Llaman a declarar a 4 ex Ministros”, 4 noviembre de 1986, p. 13: “…a mediados del
mes de octubre de 1985, la prensa divulgó la existencia de un plan encaminado a tomar el Palacio
de Justicia por el M-19, la información fue rectificada por la jefatura de relaciones públicas del
Ministerio de Defensa, con fundamento en que los hechos que daban base a la noticia no habían
ocurrido, al efecto, no se habían efectuado capturas de comprometidos”.
33 Upegui y Serrano, óp. cit.
34 Alegatos de fondo, audiencia pública contra Luis Alfonso Plazas Vega, Ref: Causa No.
110013107003-2008-00025-00 (1031-3), Ángela María Buitrago Ruiz, Fiscal Cuarta Delegada
ante la Corte Suprema de Justicia, p. 20; Castro Caycedo, Germán. óp. cit., p. 28; Jimeno,
Ramón. óp. cit., p. 69; La República. “¿El Salvador?, no, Bogotá”, 3 de noviembre de 1985, p. 1:
“La escena no es en El Salvador ni en ningún país de la convulsionada Centroamérica. Se trata
simplemente de un recorrido de los nuevos patrulleros del Ejército que iniciaron operaciones ayer,
en las principales ciudades del país. Están dotados de motocicletas de alto cilindraje, fusiles
G3 y granadas, además de ser expertos en operaciones antiguerrilleras”.
99