Informe_comision_web

Jorge Aníbal Gómez Gallego, José Roberto Herrera Vergara, Nilson Pinilla Pinilla
podría autorizar, o legitimar. Eso es justamente la negación de los principios
e ideales que se pretenden defender y que son la razón misma
que justifica la existencia de una sociedad jurídicamente organizada. 135
118. A su vez la Corte Interamericana ha indicado:
La Corte Europea de Derechos Humanos ha manifestado que, aún
en la ausencia de lesiones, los sufrimientos en el plano físico y moral,
acompañados de turbaciones psíquicas durante los interrogatorios,
pueden ser considerados como tratos inhumanos. El carácter degradante
se expresa en un sentimiento de miedo, ansia e inferioridad con
el fin de humillar, degradar y de romper la resistencia física y moral
de la víctima. 136 Dicha situación es agravada por la vulnerabilidad de
una persona ilegalmente detenida. 137 Todo uso de la fuerza que no sea
estrictamente necesario por el propio comportamiento de la persona
detenida constituye un atentado a la dignidad humana 138 en violación
del artículo 5 de la Convención Americana. Las necesidades de la
investigación y las dificultades innegables del combate al terrorismo
no deben acarrear restricciones a la protección de la integridad física
de la persona. 139
119. En otro pronunciamiento, la Corte Interamericana estableció lo
siguiente:
Este Tribunal ha indicado que la tortura y las penas o tratos crueles,
inhumanos o degradantes están estrictamente prohibidos por el Derecho
Internacional de los Derechos Humanos. La prohibición absoluta
de la tortura, tanto física como psicológica, pertenece hoy día al
dominio del jus cogens internacional. Dicha prohibición subsiste aun
en las circunstancias más difíciles, tales como guerra, amenaza de guerra,
lucha contra el terrorismo y cualesquiera otros delitos, estado de sitio o
de emergencia, conmoción o conflicto interno, suspensión de garantías
135 Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección Tercera, Bogotá,
D. E., junio 27 de 1985. Consejero ponente: Jorge Valencia Arango. Referencia: Expediente 3507.
Actor: Olga López Jaramillo y otros.
136 Case of Ireland vs. the United Kingdom, Judgment of 18 January 1978, Series A No. 25.
párr. 167. [Nota a pie de página del documento original].
137 Case Ribitsch vs. Austria, Judgment of 4 December 1995, Series A No. 336, párr. 36. [Nota
a pie de página del documento original].
138 Ibíd., párr. 38. [Nota a pie de página del documento original].
139 Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Loayza Tamayo vs. Perú, Sentencia
de 17 de Septiembre de 1997, párr. 57.
403