Informe_comision_web

Informe final de la Comisión de la Verdad sobre los hechos del Palacio de Justicia
las personas que se encontraban como rehenes; es decir, el poder militar se
subordinó efectivamente al poder civil.
48. El presidente Betancur expresó que no se actuó de manera análoga
a la toma de la Embajada de República Dominicana porque las situaciones
eran diferentes, y porque por su percepción era que existía por parte del M-19
la pretensión de tomarse el poder en el caso del Palacio. 33 Así mismo, señaló
que “el Presidente, que no estaba ejerciendo la investidura de comandante de
la operación, pues no es quién para seguir la operación instante por instante”.
49. Las anteriores consideraciones ilustran, a juicio de la Comisión
de la Verdad, la relevancia del antecedente de la toma de la Embajada de
República Dominicana en 1980 como un referente, tanto para el M-19
como para las Fuerzas Militares, en las acciones desarrolladas en noviembre
de 1985 en el Palacio de Justicia.
50. La prioridad que otorgó el Presidente en el caso de la Embajada a
la negociación política para preservar la vida y la integridad de los rehenes
como vía para resolver la crisis ciertamente estuvo ausente en la operación de
retoma del Palacio de Justicia, a pesar de la vigencia de las mismas normas
constitucionales y de la calidad de los rehenes, máximos representantes de
una de las ramas del poder público en Colombia.
84
33 Entrevista con la Comisión de la Verdad.