Informe_comision_web

Informe final de la Comisión de la Verdad sobre los hechos del Palacio de Justicia
24. La hipótesis de intención de golpe de Estado por parte del M-19 ha
sido descartada por la Comisión de la Verdad, porque si bien se trataba de
un gobierno débil al final de su mandato, era democrático y la organización
subversiva sabía perfectamente que pese a su simpatía en algunos sectores,
no estaban dadas ni remotamente las condiciones políticas ni militares para
realizar una acción de tanta magnitud. Además, es realmente inverosímil
que los guerrilleros pretendieran que el asalto perpetrado por sólo 36 de sus
integrantes, tuviera por sí solo el poder de desquiciar el orden constitucional
de la Nación, con mayor razón si el Poder Judicial era considerado “la rama
seca del poder público” 17 y el Ejército tenía gran capacidad de reacción.
25. El entonces ministro de Gobierno, Jaime Castro, expresó a la
Comisión que la decisión de no negociar se dio “por las características del
operativo, por la forma en que había negociado con el M-19 y porque estaba
de por medio el narcotráfico”.
26. El Presidente de la República fue consciente de haber aceptado la
solución militar, dado que declaró a la Comisión de la Verdad: “No podía
haber suspensión del operativo militar, pues como antes indiqué, de la ejecución
misma de aquel operativo se encargaba exclusiva y excluyentemente
la institución militar”.
27. Sobre el particular, ratifica la Comisión de la Verdad que no existía
el dilema de negociar o no, porque es claro que las instituciones no son
negociables, sino que era ineludible el deber del gobierno de dialogar, cuyo
cumplimiento se imponía de modo imprescindible frente a las específicas
condiciones de la gravísima retención de un numeroso grupo de rehenes.
No se podía entonces dejar en manos exclusivas de la autoridad militar la
solución de la situación, de cara a las obligaciones enmarcadas en la Constitución
Política y en el DIH.
28. Alfonso Gómez Méndez 18 recordó cómo históricamente en Colombia
el manejo por parte de los gobiernos de este tipo de situaciones
ha dependido, fundamentalmente, de consideraciones relacionadas con la
calidad de éstos. A ello la Comisión debe agregar que las decisiones han
dependido igualmente de la importancia que se otorgue a la protección de la
17 Tal como lo expresó el magistrado Fernando Uribe Restrepo, quien fue vicepresidente de la
Corte Suprema de Justicia en el momento de los hechos del Palacio e inmediatamente después
fue designado presidente de dicha corporación.
18 Entrevista con la Comisión de la Verdad.
340