Informe_comision_web

Jorge Aníbal Gómez Gallego, José Roberto Herrera Vergara, Nilson Pinilla Pinilla
piso o, en todo caso, a los vehículos que los condujeron al Instituto de Medicina
Legal. Sobre esta situación debe resaltarse que, a pesar de lo descrito,
las actas de levantamiento consignan de manera detallada tanto la posición
del cuerpo como las prendas de vestir y demás objetos, explicando la manera
en que éstos se encontraron relacionados con el cuerpo.
99. Según la información que se encuentra en el expediente del Juzgado
30 de Instrucción Criminal, en relación con la declaración que rindió
Dimas Denis Contreras Villa, funcionario del Instituto Medicina Legal
que participó en la diligencia de necropsia de algunos de los cadáveres, éstos
fueron dispuestos sin ningún cuidado en bolsas plásticas, y en algunos casos
incluso se enviaron dos cuerpos por bolsa. En este sentido, llama la atención
que en cinco de los casos las actas de levantamiento de cadáver reportan que
éste se realizó directamente en las instalaciones de la morgue, sugiriendo esta
situación. Algunos de los testimonios mencionan que en el cuarto piso se
hallaban varios cuerpos incinerados juntos “como abrazados”, y es probable
que en tales casos se hiciera difícil su individualización.
100. Lo anteriormente descrito refleja la forma en que se hicieron las
tareas de levantamiento, y si a esta información se agrega lo señalado en las
actas, es posible concluir que el objetivo de quienes llevaron a cabo estas
diligencias era únicamente recuperar y trasladar los cadáveres desde el Palacio
de Justicia hasta el Instituto de Medicina Legal, desconociendo los procedimientos
que la ley y el sentido común dictan para este tipo de situaciones. 75
101. Ahora bien, en los jueces de instrucción penal militar que estuvieron
a cargo de las diligencias recae la responsabilidad de los errores
cometidos durante los levantamientos, por cuanto ordenaron la realización
de tales actividades en la forma descrita, lo cual generó que gran parte de la
evidencia necesaria para establecer la manera como sucedieron los hechos
se perdiera e impidió la adecuada identificación de los cadáveres, ya que la
información se mezcló o fue eliminada.
102. Es difícil pensar que esta situación sucedió de manera casual, teniendo
en cuenta que las órdenes provinieron de jueces especializados y, por
ende se supone expertos en el tema. Al respecto, no sólo son cuestionables
estas actuaciones, sino también las del personal perteneciente a la Dijin, por
cuanto fueron los encargados de realizar el levantamiento de los cuerpos, y a
pesar de tener las funciones de policía judicial y conocer los procedimientos
que en estos casos se debían realizar, llevaron a cabo los levantamientos si-
75 Ibíd.
207