10.05.2013 Views

dimensiones individuales y culturales

dimensiones individuales y culturales

dimensiones individuales y culturales

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Capítulo 6. POSIBLES CONFLICTOS ENTRE EL PENSA-<br />

MIENTO DE ALUMNOS Y PROFESORES<br />

Considerando lo ya expuesto<br />

sobre creencias de profesores,<br />

creencias de alumnos y funcionamiento<br />

de las culturas de aprendizaje,<br />

no es de extrañar que, con<br />

«racionalidades» tan diversas en<br />

juego [Tudor, 1998], sea difícil<br />

que éstas siempre se encuentren<br />

en armonía. Por tanto, la posibilidad<br />

de que surjan conflictos entre<br />

el pensamiento y la percepción<br />

de profesores y alumnos ante lo<br />

que ocurre en el aula es muy<br />

plausible. En este tipo de conflictos<br />

nos centraremos en el presente<br />

apartado, sin desdeñar la posibilidad<br />

de otros que pueden surgir,<br />

por ejemplo entre el pensamiento<br />

del profesor y el enfoque<br />

metodológico que ha de poner en<br />

práctica, o entre ésta y el pensamiento<br />

del alumno. A este último<br />

conflicto dirigiremos nuestra<br />

atención en el próximo apartado.<br />

Holliday considera que el surgimiento<br />

de conflictos entre el<br />

pensamiento de los profesores y<br />

los alumnos es prácticamente inevitable,<br />

puesto que: «The students<br />

want one thing out of the classroom<br />

process, and the teacher<br />

something else.» [Holliday, 1994,<br />

143]. Holliday aplica al aula de<br />

LE los conceptos de «ritmo»<br />

(pace) y «flujo» (flow), refiriéndose<br />

con pace al ritmo de movi-<br />

miento, acciones y acontecimientos<br />

que afectan el significado y el<br />

curso de la comunicación y con<br />

flow a la interrelación entre las<br />

personas que participan de la<br />

interacción o que intentan establecerla.<br />

Cuando el ritmo del profesor<br />

es diferente al de los alumnos<br />

el flujo es bajo, lo cual propicia<br />

el conflicto. Por el contrario,<br />

cuando el ritmo del profesor se<br />

encuentra en armonía con el de<br />

los alumnos, el flujo es alto y se<br />

minimiza la posibilidad de conflicto.<br />

Como señala el mismo<br />

autor, es muy probable que el<br />

conflicto se acentúe si profesor y<br />

alumnos pertenecen a culturas<br />

diferentes [véase, por ejemplo,<br />

Cortazzi y Jin, 1996], puesto que<br />

el ritmo suele variar de unas a<br />

otras, pero no es éste el único<br />

problema, ya que, independientemente<br />

de su nacionalidad o procedencia,<br />

profesores y alumnos<br />

pertenecen a culturas de enseñanza<br />

y de aprendizaje)diferentes,<br />

como también apuntan autores<br />

como Holliday [1994] o Cambra<br />

Giné [2003].<br />

Compartimos la idea de David<br />

Nunan de que los aprendientes<br />

son participantes activos en su<br />

propio proceso de aprendizaje y<br />

de que, si bien existe un cierto<br />

estrato cultural que se superpone<br />

.<br />

.<br />

.<br />

.<br />

.<br />

.<br />

.<br />

.<br />

.<br />

.<br />

.<br />

.<br />

.<br />

.<br />

.<br />

.<br />

.<br />

.<br />

.<br />

.<br />

.<br />

.<br />

.<br />

.<br />

.<br />

.<br />

.<br />

.<br />

.<br />

.<br />

.<br />

.<br />

.<br />

.<br />

.<br />

.<br />

.<br />

.<br />

.<br />

.<br />

.<br />

.<br />

. 91

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!