Elementos Nº 39 DEMOCRACIA I - El Manifiesto

alguna razón, la Humanidad no parece
haberse transformado. Y si usted echa un
vistazo a la Historia, se dará cuenta de que
la gente de hoy es bastante similar a la de
antes. En algún momento, quizás a partir de
la Ilustración en el siglo XVIII, la Iglesia
perdió confianza en sí misma. Y yo creo que
lo que debería hacer es volver a su mensaje
original.
¿Y qué cree que puede hacer para dar la
vuelta a esta situación?
- No lo sé. Se me ocurre que, a lo mejor, la
Iglesia podría ser mucho más activa, en vez
de limitarse a comentar de forma tan
educada como ahora las cosas. Pero, sobre
todo, debe subrayar más que todo el mundo
tiene la posibilidad de ser mejor persona.
Creo que la Iglesia debería tener más
confianza en sí misma, ser más arrogante, si
me permite la expresión. El cristianismo y el
islam tienen un gran mensaje común para
transmitir, y es que el lado material no lo es
todo.
¿Es usted optimista?
- Siempre que doy una charla o una
conferencia, hay quienes piensan que soy un
terrible pesimista, y otros que me consideran
un ridículo optimista. Nadie está muy
seguro de lo que realmente soy.
¿Y qué es?
- A corto plazo, soy pesimista. Obviamente,
porque la situación del mundo es terrible.
Pero, a largo plazo, soy optimista, un
optimista británico. Quizás sea una visión
muy británica, porque durante 500 años, el
Reino Unido ha logrado sobrevivir al caos,
al caos infinito. El país ha estado
prácticamente acabado una y otra vez, y otra
vez, y otra vez... Pero siempre ha terminado
saliendo adelante. Así que soy un optimista
británico, en el sentido de que estoy seguro
de que saldremos de ésta... si somos listos.
Usted se declara conservador. ¿Significa eso
que apoyaba a Margaret Thatcher?
- A mí personalmente no me gustaba, pero
creo que ha sido esencial en nuestra
Historia, ha sido una figura revolucionaria.
Transformó completamente la sociedad
británica, algo que en el resto de países
europeos aún no se ha hecho. Y, aunque
89
parezca increíble, el actual Gobierno
laborista ha continuado la revolución de
Margaret Thatcher.
LA CUESTIÓN
- A pesar de que la sociedad civil se moviliza
cada vez más por causas intrínsecamente
justas (como la lucha contra la pobreza o el
no a la guerra), el panorama internacional
sigue siendo descorazonador. ¿A qué
atribuye usted esta aparente contradicción?
- La verdad es que mi opinión al respecto es
bastante radical, aunque, estrictamente
hablando, yo sea un conservador. Algo
funciona de forma pésima, y desde hace
mucho tiempo, en las élites que gobiernan el
mundo. Sólo así se explica la enorme
disparidad entre la gente normal -que sabe
lo que está bien y lo que está mal, lo que es
justo e injusto-, y esos pequeños grupos de
personas que tienen en sus manos las
riendas del planeta. Yo siempre he dicho
que todas las sociedades han estado
gobernadas por oligarquías, y así sigue
siendo. Uno de los más inteligentes logros
de la democracia es, precisamente, haber
hecho aceptable el dominio de las
oligarquías. Pero el problema es que a escala
internacional esas oligarquías llamadas
estados o gobiernos actúan a su libre
albedrío. Porque, mientras dentro de sus
países, las oligarquías deben aceptar toda
una serie de controles, a escala global, no. La
legislación internacional está bajo el control
de los gobiernos oligárquicos.