Edição Especial - Faap

e, portanto, menos democrático.
Poderia continuar ressaltando os nossos defeitos e, se quisesse de fato
machucar a nossa auto-estima, poderia lembrar da obra do escritor Paulo
Prado. Para ele, numa terra radiosa se desenvolveu um povo triste, formado por
três raças tristes, desde sempre tomadas por sentimentos perversos, como a
cobiça e a luxúria. Sentimentos esses que, por definição, não podendo ser
saciados, geraram a melancolia e o romantismo com que fazemos política e com
que acreditamos construir nossas instituições.
Como analista político, recorro a essa herança cultural para demonstrar que
nossas dificuldades estão estabelecidas de modo mais profundo em nossa alma do
que sugeriria atribuir a este ou àquele partido a responsabilidade por nossos
desacertos e dificuldades; o que, evidentemente, não retira e nem pode retirar o
livre-arbítrio e as culpas de partidos e indivíduos. Mas o certo é que, junto com
isto, desenvolvemos o patriarcalismo e o patrimonialismo; curvamo-nos diante de
líderes personalistas e carismáticos; deixamos que a emoção nos guie. Fazemo-nos
amigos de fé, ou inimigos figadais. Este é o homem cordial a quem Sérgio Buarque
se referiu. Pessoal em tudo, para ele, quem não é nosso amigo, é nosso inimigo. E
aos amigos damos tudo, aos inimigos damos a lei. “Lei... Ora, a lei!”, teria dito
Getúlio Vargas, para muitos nosso maior estadista do século passado.
Mas seria o Brasil apenas isso? Há uma canção relativamente recente que
nos pergunta: “O Brasil é Mauro Silva, Dunga e Zinho; zero a zero e campeão?
Ou é o Brasil que ficou pelo caminho, Zico, Sócrates, Júnior e Falcão?” (A
Cara do Brasil, de Celso Viáfora e Vicente Barreto). Creio, sinceramente, talvez
porque também eu acredite em Paraíso, que estamos mais para a seleção de
1982, dirigida por Telê Santana e, perdoem-me, de lembrança não muito
agradável a vocês, caros amigos da Argentina. Nossas diferenças raciais, nossa
aversão à regra criam adaptabilidade, criatividade, superações e um novo jeito
de querer estar no mundo. Não conseguimos ser burocráticos, não
conseguimos nos ater a normas impessoais e muito menos internalizá-las. Mas,
não raro, conseguimos encantar, desenvolver certa genialidade nisso tudo; a
música e o futebol são apenas dois exemplos. Há mais. Fizemos uma transição
da ditadura para a construção da democracia pela via da negociação;
destituímos o primeiro presidente que elegemos depois de longo inverno, a
vida continuou e a democracia, pelo menos política, se consolidou. Sem abalos,
foi eleito um presidente que expressava a dinâmica de nossa sociedade.
Promovemos alternância de poder e a via eleitoral, tão controversa, virou
definitivamente a regra do jogo. Não sabemos ser radicais, somos moderados
por natureza, ainda que, às vezes, irritantemente moderados.
Nossas instituições têm problemas, é verdade. Como disse acima, não creio
que tenhamos chegado à plenitude institucional e democrática. Mas evoluímos
bastante e continuamos a evoluir. Nossa experiência democrática tem pouco
mais que a idade de um adolescente. Nos últimos anos aprovamos uma “Lei de
Responsabilidade Fiscal”, que é paradoxo em termos – se você tem
responsabilidade, não precisaria de uma lei para algo tão natural quanto o
equilíbrio fiscal –, mas, no Brasil, isto é um inegável avanço. Aos poucos temos
Brasil: compreender e superar..., Carlos Alberto Furtado de Melo, p. 190-199
197