0077 - Viento Sur

EE UU
¿Cómo se las arregló John Kerry
para dejarse noquear?
Socialist Worker
George Bush condujo al país a una guerra impopular basada en mentiras. Alivió el
peso fiscal sobre los hombros de los ricos, mientras millones de trabajadores sufrían
las consecuencias de la recesión y posteriormente una débil recuperación. Y usó la
ocupación de Irak para recompensar el nepotismo empresarial, al tiempo que al
menos 1.100 soldados estadounidenses y 100.000 iraquíes morían para beneficio de
los dividendos petroleros.
Kerry debería haber arrasado en las elecciones. Por el contrario, Bush consiguió la
victoria tanto por colegio electoral como por voto popular, con un margen de 3.6
millones de sufragios, los suficientes como para legitimar una legislatura, a
diferencia de lo ocurrido con el robo del año 2000.
Además, el Partido Republicano amplió su control sobre el Congreso,
arrebatándoles otros tres escaños a los demócratas (incluido el del líder de la
minoría senatorial, Tom Daschle de Dakota del Sur), al tiempo que añadían cinco
escaños en la cámara alta.
Todo esto, unido al resultado de una serie de referendos a lo largo del país, (prohibición
del matrimonio homosexual y medidas anti-inmigrantes en Arizona) muestra un
panorama donde, se mire por donde se mire, la derecha ha logrado la victoria.
El atractivo de Kerry era tan escaso que los republicanos consiguieron abrir cuñas
entre la base obrera demócrata. De acuerdo con una encuesta de la CNN, Bush
obtuvo un 44% del voto latino (desde el 33% del año 2000), un 42% de los votantes
con rentas entre 15.000 y 30.000 dólares, un 49% de los que ganan entre 30.000 y
50.000 dólares. Bush incluso logró incrementar en un par de puntos (hasta un 11%)
su apoyo entre el electorado negro, así como (y a pesar de sus medidas
antisindicales) un 36% entre los afiliados a sindicatos.
En el 2000 Ralph Nader fue acusado de colaborar con la elección de Bush mediante el
“robo” de votos a Al Gore, un estribillo que no ha dejado de oírse a lo largo de estas
elecciones. Pero en esta ocasión no cabe duda que han sido los propios demócratas los
responsables de entregar las elecciones a Bush y a los republicanos.
Para los conservadores que controlan el Consejo de dirección demócrata (del que
Kerry es miembro) la derrota evidenciará que el partido está demasiado escorado a
la izquierda y que Bush ganó por su llamamiento a los “valores morales”.
En esta línea se expresaba el columnista del New York Times, Nicholas Kristof,
cuando declaraba que “la prioridad del Partido Demócrata debía ser volver a
conectar con el interior de EE UU”.
Sin embargo, objetivamente, George Bush era el candidato presidencial más fácil
de derrotar del último cuarto de siglo. “Un partido de oposición real se habría
sentido insultado de tener que medirse con un rival tan frágil e indigno”, escribió
el columnista de izquierda Marc Cooper. Los demócratas, sin embargo, fueron
VIENTO SUR Número 77/Noviembre 2004 9