Ciudades sin Violencia hacia las Mujeres Ciudades Seguras para ...

en un territorio, hábitat y manifestaciones socioculturales determinados (Tercer Taller, 13
diciembre 2006; y Cuarto Taller, 23 enero 2007). La geografía de género examina cómo los
procesos socioeconómicos, políticos y ambientales crean, reproducen y transforman no
sólo los lugares en los que se habita, sino también cómo las relaciones sociales entre mujeres
y hombres tienen impacto en dichos procesos y sus manifestaciones en el entorno. 51
Para analizar la situación de las mujeres y las relaciones de género en las políticas urbanas,
es fundamental examinar cómo las identidades de género, geográficamente específicas,
son construidas en los espacios concretos de la unidad familiar, lugares de trabajo,
la comunidad o el barrio, la ciudad, el país, lo global. Se debe dar cuenta de lo que produce
las diferencias locales entre los lugares, evidenciando que la desigualdad entre los
géneros y las relaciones de poder que comportan tienen diferentes formas de manifestarse
en un territorio. Ello permite ampliar el análisis de las diferentes manifestaciones
y contenidos específicos de la violencia contra las mujeres en lo público y en lo privado,
ver más claramente sus continuidades, las diferentes violencias contra las mujeres en los
distintos espacios de la ciudad y sus barrios, qué tipo de reacción diferenciada se encuentra
(cuánto es el peso, por ejemplo, del “honor familiar” o la vergüenza social, en qué
sectores sociales se da impide una más activa intolerancia contra la violencia por parte de
las mismas mujeres). 52 El análisis de las diferenciaciones espaciales y de la relación entre
tiempo y espacio a partir del ejemplo de las vivencias sociales es un interesante ejemplo
de dimensiones de análisis geográfico de género.
2.3.2 Masculinidad
La incorporación de la construcción social e ideológica de la masculinidad es no sólo
un elemento constitutivo de la perspectiva de género, sino también parte de los intereses
estratégicos de las mujeres. En la medida en que existen enormes variaciones en
las situaciones y grados de subordinación o autonomía de las mujeres en las diferentes
escalas, Baylina 53 propone hablar de “geografía de las relaciones de género”, para adentrarse
también en el estudio de los hombres y la construcción de la masculinidad en estas
dimensiones diferenciadas. Los análisis han priorizado varias entradas a la expresión
de la masculinidad hegemónica, que expresan también la ambivalente dinámica de los
procesos de modificación/resistencia de las relaciones de género: por un lado, los que
violentan a las mujeres que están más aisladas, sin referentes sociales fuertes; por otro,
los que violentan porque las mujeres comienzan a romper el esquema tradicional de relación
(por estar más activas en el espacio público, por acceder al mercado de trabajo, etc.),
cambios que revelan a su vez transformaciones en el paradigma tradicional de género y
que provocan la crisis de la masculinidad tradicional.
Es importante conocer cuáles son las dimensiones de temor en los hombres que producen
esta crisis de masculinidad, porque permiten visualizar cómo se están reconstruyendo
las relaciones de género tradicionales y cuáles son los nuevos nudos de contención de
privilegios y pérdidas que se están dando. Una vertiente importante la constituyen los
51 Massey, Doreen Space, Place and Gender (Cambridge: Polity Press, 1994).Traducción tomada de revista Debate
feminista, 9 (17), abril 1998.
52 En una investigación sobre violencia contra las mujeres el 25 de noviembre, día de no más violencia contra la
mujer, en Lima, los resultados según barrios fue sorprendente. En las asistencias públicas (de salud) de los distritos
de clase media alta las mujeres llegaban con la cara y las piernas libres de golpes y el cuerpo todo golpeado. En las
asistencias públicas de los barrios populares las golpizas eran evidentes en todo el cuerpo y en la cara.
53 Mireia Baylina e Isabel Salamaña, “El lugar del género en Geografía Rural”, Boletín de la Asociación de Geógrafos
Españoles (AGE), 41 (2006): 99–122.
Fondo de Desarrollo de las Naciones Unidas para la Mujer – UNIFEM Brasil y Países del Cono Sur
57