11.07.2015 Views

Plan General de Promoción del Uso del Euskera - Euskara

Plan General de Promoción del Uso del Euskera - Euskara

Plan General de Promoción del Uso del Euskera - Euskara

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

PLAN GENERAL DE PROMOCIÓN DEL USO DEL EUSKERAcierta pérdida en la calidad <strong>de</strong>la lengua, especialmente comoconsecuencia <strong>de</strong> lasinterferencias <strong>de</strong>l castellano y<strong>de</strong>l francés en el euskera.y el francés. No se han cuidado suficientemente la mejora <strong>de</strong> las varieda<strong>de</strong>sdialectales y la expresión oral, entre otras razones, porque los profesores<strong>de</strong> las escuelas no les han concedido la importancia que merecen.De todos modos, la cuestión <strong>de</strong> la corrección idiomática, <strong>de</strong> su a<strong>de</strong>cuacióna diversos registros, etc. está, en gran medida, subordinada a lamisma normalización <strong>de</strong>l euskera.Asimismo, y a la vista <strong>de</strong> la importancia que tendrán los niños y jóvenes<strong>de</strong> hoy en la transmisión <strong>de</strong>l euskera, no se presta <strong>de</strong>masiada atención aleuskera empleado en los libros y textos dirigidos a los mismos. Las palabrasy frases <strong>de</strong> moda en el castellano o francés coloquial, no tienensiempre su equivalente en euskera, por lo que se recurre una y otra vez aaquellos cuando están hablando en euskera. Por lo tanto, se hace necesariauna planificación para la estandarización <strong>de</strong>l lenguaje oral.El trabajo terminológico necesario para resolver problemas <strong>de</strong> vocabularioestá muy disperso: no se han fijado aún las priorida<strong>de</strong>s en este apartadotan importante. Por otro lado, los trabajos realizados para la normalización<strong>de</strong>l corpus lingüístico no están aún a disposición <strong>de</strong> los investigadores,aunque todo el material se encuentra recogido en soporteelectrónico. Tampoco hay un diccionario normativo a<strong>de</strong>cuado a las necesida<strong>de</strong>s<strong>de</strong> la enseñanza obligatoria.Es evi<strong>de</strong>nte que todos estos recursos son necesarios para mejorar la calidad<strong>de</strong>l euskera.IV.5. Recursos materiales y humanos <strong>de</strong> la actual políticalingüísticaEn primer lugar, queremos <strong>de</strong>stacar que en este análisis nos hemos limitadoa la CAV <strong>de</strong>jando <strong>de</strong> lado los otros territorios <strong>de</strong> Euskal Herria. Esmás, nos hemos limitado exclusivamente a las administraciones públicasque cuentan con mayor presupuesto para el fomento <strong>de</strong>l euskera, o loque es lo mismo, a <strong>de</strong>partamentos o secciones <strong>de</strong>l Gobierno Vasco dotados<strong>de</strong> mayor presupuesto, a las tres diputaciones y a los ayuntamientos<strong>de</strong> las capitales <strong>de</strong> cada territorio.La Comisión <strong>de</strong> Coordinación Interinstitucional creada «ad hoc» ha analizadolos recursos humanos y económicos <strong>de</strong>stinados a la promoción<strong>de</strong>l euskera. Esto es, ha realizado una evaluación <strong>de</strong>l coste <strong>de</strong> los recursossuplementarios <strong>de</strong>stinados a la normalización <strong>de</strong>l uso <strong>de</strong>l euskera. Enconsecuencia no se han incluido los conceptos <strong>de</strong> gasto que no correspon<strong>de</strong>na costes suplementarios, a pesar <strong>de</strong> que, a menudo, ha resultadodifícil <strong>de</strong>terminar <strong>de</strong> forma nítida qué gastos son suplementarios y cuálesno. Por ejemplo, los costes <strong>de</strong> la impartición <strong>de</strong> la enseñanza bilingüe <strong>de</strong>los mo<strong>de</strong>los educativos A, B y D no han sido contemplados. Ello se <strong>de</strong>bea que dicho coste sería semejante al <strong>de</strong> impartir la enseñanza únicamenteen castellano. Por el contrario, sí se han tomado en cuenta los gastos<strong>de</strong> formación en euskera <strong>de</strong>l profesorado necesario para impartir lasclases en dichos mo<strong>de</strong>los, incluidos los costes <strong>de</strong> sus sustituciones.En la tabla 1 se ha resumido el gasto suplementario <strong>de</strong> normalizaciónlingüística <strong>de</strong> cada una <strong>de</strong> las instituciones analizadas. Las principalesconclusiones son las siguientes:– El presupuesto empleado en 1997 por los po<strong>de</strong>res públicos para lapromoción <strong>de</strong>l uso <strong>de</strong>l euskera ha rondado los 15.500 millones <strong>de</strong>44

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!