12.07.2015 Views

informe nacional sobre la gestión del agua en venezuela - Cap-Net

informe nacional sobre la gestión del agua en venezuela - Cap-Net

informe nacional sobre la gestión del agua en venezuela - Cap-Net

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

La Tab<strong>la</strong> 12 indica <strong>la</strong>s tarifas promedio para 1998 y 1999 <strong>en</strong> <strong>la</strong>s principales empresasoperadoras.Tab<strong>la</strong> 12 Valores de Tarifa Promedio <strong>en</strong> Bs/m 3 .Empresa Hidrológica 1.998 1.999HIDROANDES 63,21 78,73HIDROCAPITAL 293,34 328,63HIDROCARIBE 179,07 246,33HIDROCENTRO 190,94 197,08HIDROFALCÓN 146,54 206,85HIDROLAGO 217,46 220,23HIDROLLANOS S/I 41,37HIDROCCIDENTALPORTUGUESA76,18 S/IHIDROCCIDENTAL YARACUY 54,78 S/IHIDROPÁEZ 73,88 100,67HIDROSUROESTE 92,93 123,49HIDROLARA 98,61 S/IAGUAS DE MONAGAS 181,72 S/IPROMEDIO NACIONAL 192,00 231,67Fu<strong>en</strong>te: HIDROVEN 1999.D<strong>en</strong>tro de los esquemas de tarifas existe un sistema de subsidios indirectos, dondealgunos sectores como el comercial, industrial y resid<strong>en</strong>cial de altos ingresos usualm<strong>en</strong>tesubsidia a los resid<strong>en</strong>ciales sociales. También se ha establecido un sistema desubsidios aplicado a <strong>la</strong> oferta, a través de <strong>la</strong>s transfer<strong>en</strong>cias presupuestarias <strong>del</strong>Gobierno Nacional para operación a inversión, el cual pres<strong>en</strong>ta como desv<strong>en</strong>taja el nopromover objetivos de efici<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> los operadores (ya que el subsidio no está vincu<strong>la</strong>doa <strong>la</strong>s actuaciones efici<strong>en</strong>tes de los mismos), y b<strong>en</strong>eficiar principalm<strong>en</strong>te los que m<strong>en</strong>os lonecesitan, pues <strong>la</strong> aplicación de dicha subv<strong>en</strong>ción es al servicio <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral y no a ununiverso específico de usuarios.CobrabilidadLa cobranza <strong>del</strong> servicio de <strong>agua</strong> potable y saneami<strong>en</strong>to es uno de los aspectos másdifíciles de <strong>la</strong> gestión comercial. El usuario v<strong>en</strong>ía acostumbrado a una cultura de nopagar el <strong>agua</strong>, debido a que los operadores <strong>del</strong> servicio siempre recibían <strong>del</strong> Ejecutivolos recursos necesarios para operar los sistemas, y por lo tanto no t<strong>en</strong>ían inc<strong>en</strong>tivospara esforzarse <strong>en</strong> <strong>la</strong> cobranza <strong>del</strong> mismo. La reestructuración sectorial y <strong>la</strong>s crisisfiscales obligaron al Ejecutivo a reducir sustancialm<strong>en</strong>te <strong>la</strong>s aportaciones de recursos,especialm<strong>en</strong>te para operación y mant<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to, lo cual ha obligado a <strong>la</strong>s operadoras aInforme Nacional <strong>sobre</strong> <strong>la</strong> Gestión <strong>del</strong> <strong>agua</strong> <strong>en</strong> V<strong>en</strong>ezue<strong>la</strong> 84

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!