explotación y acumulación <strong>de</strong> bienes y dinero en forma <strong>de</strong>senfrenada. Elhomo oeconomicus <strong>de</strong> la actualidad no es otra cosa que lamanifestación materializada <strong>de</strong> la absolutización <strong>de</strong>l sujeto humano,planteado <strong>de</strong> distintas maneras por la filosofía occi<strong>de</strong>ntal mo<strong>de</strong>rna.Esta concepción absolutista y masculina (androcéntrico) <strong>de</strong>l sujetomo<strong>de</strong>rno (res cogitans) que tiene todas las características <strong>de</strong>l diosmedieval, correspon<strong>de</strong> con la objetivación, mecanización,instrumentalización y <strong>de</strong>sacralización <strong>de</strong> todo lo que se plantea frente aeste sujeto “i<strong>de</strong>al” <strong>de</strong>l varón blanco adulto y propietario: la Naturaleza, lacorporalidad, lo femenino, lo afectivo, la vida y la sexualidad. Como muybien ha <strong>de</strong>stacado la Filosofía <strong>de</strong> la Liberación: el cogito ergo sum sevuelve irremediablemente conquiro ergo sum,[9] y en nuestrosdíasconsumo ergo sum. La actitud predominante <strong>de</strong> la Mo<strong>de</strong>rnidadocci<strong>de</strong>ntal frente a la alteridad es una actitud <strong>de</strong> negación, oposición,incorporación, extirpación e instrumentalización. Se trata <strong>de</strong> una actitu<strong>de</strong>minentemente androcéntrica, en el sentido <strong>de</strong> una racionalidadanalítica, conquistadora, instrumentalizadora y necrófila. La ten<strong>de</strong>ncia“necrófila” <strong>de</strong> la Mo<strong>de</strong>rnidad occi<strong>de</strong>ntal se manifiesta en el hecho <strong>de</strong> quelas “virtu<strong>de</strong>s” (<strong>de</strong> vir: “varón”) y valores se reducen, en última instancia, envalores <strong>de</strong> bolsa y equivalentes <strong>de</strong> dinero, y la Naturaleza viva seconvierte en máquina y mecanismo. Todo se vuelve “intercambiable” y“comprable”; inclusive el cuerpo humano y sus órganos tienen valormonetario. Consecuencia final <strong>de</strong> todo este proceso: el mismo serhumano, al subir al tren <strong>de</strong>l liberalismo económico, pier<strong>de</strong> su libertad yse vuelve medio <strong>de</strong> producción, medio <strong>de</strong> consumo, medio <strong>de</strong> una“mano invisible” y <strong>de</strong> una fatalidad <strong>de</strong> segunda potencia.[10]Por supuesto que no toda la tradición filosófica <strong>de</strong> Occi<strong>de</strong>nte hacontribuido a este <strong>de</strong>senlace fatal y contradictorio. Hasta inclusive elRenacimiento, el ser humano se entendía como parte integral <strong>de</strong> la “granca<strong>de</strong>na <strong>de</strong>l ser”, <strong>de</strong>l gran organismo cósmico, <strong>de</strong> los múltiples procesos<strong>de</strong> vida. La Antigüedad y la Edad Media sostuvieron aún una concepciónorgánica <strong>de</strong> la Naturaleza, plasmada en conceptos como la ‘entelequia’,la ‘animicidad’ <strong>de</strong> todos los seres vivos, la armonía entre micro- ymacrocosmos. Sin embargo, tanto la vertiente helénico-romana como lasemita manifestaban siempre una actitud <strong>de</strong> miedo, <strong>de</strong>sprecio, soberbiao alerta, según el caso, frente a lo “natural”, asociado con el caos, lofemenino, lo <strong>de</strong>senfrenado, pasional, amoral y profano. Salvo contadas52
excepciones (Estoa, epicureísmo, romanticismo, hilozoísmo), la filosofía yteología occi<strong>de</strong>ntales consi<strong>de</strong>raban a la Naturaleza (y la mujer) como unpeligro que hay que controlar, subyugar, domesticar y conquistar. Estaactitud hostil refleja el trasfondo patriarcal <strong>de</strong> las gran<strong>de</strong>s religionesmonoteístas y politeístas, heredadas en forma secular por laracionalidad masculina <strong>de</strong> enfrentarse a lo dionisíaco, natural, sensitivo,material, femenino, o sea: a lo que se consi<strong>de</strong>ra “irracional”.[11]Los estudios feministas y <strong>de</strong> género han <strong>de</strong>mostrado suficientementeque existe una relación muy estrecha entre la postura <strong>de</strong>l homoocci<strong>de</strong>ntalis (en cuanto vir) frente a la Naturaleza y su postura frente a lamujer. Generaciones <strong>de</strong> filósofos y teólogos asociaron la mujer con lamateria (mater), Naturaleza, el cuerpo y lo irracional (sentimientos,afectos, pasiones). La explotación, instrumentalización y <strong>de</strong>strucción <strong>de</strong>la Naturaleza va <strong>de</strong> la mano con la explotación, instrumentalización ysubyugación <strong>de</strong> la mujer y <strong>de</strong> los valores ginófilos. La ética occi<strong>de</strong>ntal es,en gran medida, una ética <strong>de</strong> varones para varones, basada en las“virtu<strong>de</strong>s” <strong>de</strong> la fortaleza, bravura, valentía (andreia) y pru<strong>de</strong>ncia, en<strong>de</strong>smedro <strong>de</strong> las “muliertu<strong>de</strong>s” <strong>de</strong> la compasión, empatía, cuidado ysensibilidad. Cuando hablamos <strong>de</strong> la “Naturaleza” y la concepción que lafilosofía ha <strong>de</strong>sarrollado al respecto, conviene hablar, en forma precisa,<strong>de</strong> una concepción <strong>de</strong>l varón blanco adulto y libre, frente a todo lo queen su perspectiva no tenía o sigue no teniendo “mayoría <strong>de</strong> edad”:mujeres, esclavos, niños, ancianos, animales, plantas, cosmos.La concepción “orgánica” que prevalecía en la filosofía occi<strong>de</strong>ntal hastaentrada al Renacimiento, se refería solamente a la “alteridad” correlativaal i<strong>de</strong>al varonil <strong>de</strong> una racionalidad analítica, clasificatoria eintelectualista. Mientras que el varón aspirara a la inmortalidad <strong>de</strong>l almaracional (logistikón) y una existencia espiritual, las mujeres, niños,esclavos y toda la naturaleza extra-humana estuvieran con<strong>de</strong>nados/as avolver al seno <strong>de</strong>l gran organismo natural <strong>de</strong> la materialidad, por carecer<strong>de</strong> alma racional. Esta disyuntiva –una naturaleza <strong>de</strong>salmada y unahumanidad, respectivamente masculinidad animada– se impondría atoda fuerza a la sociedad mo<strong>de</strong>rna y el cientificismo, una vez ablandadoo <strong>de</strong>saparecido <strong>de</strong>l todo el nexo religioso <strong>de</strong> la dignidad criatural.[12] Yaen la Antigüedad y Edad Media, el varón “racional” se exceptuó <strong>de</strong> laorganicidad <strong>de</strong>l mundo y <strong>de</strong> la naturaleza, en y a través <strong>de</strong> una supuestain<strong>de</strong>pendización “i<strong>de</strong>alista” <strong>de</strong>l espíritu respecto al sustento orgánico53
- Page 2 and 3: Table of ContentsCopyrightAutoresEl
- Page 4 and 5: AutoresAbabacar Fall-BarrosCarlos M
- Page 7 and 8: panafricanistas, colonizados de la
- Page 9 and 10: La reciente declaración del Presid
- Page 11 and 12: y América Latina, la cumbre que ay
- Page 13 and 14: (ahora Benín) y Níger. Mutatis mu
- Page 15 and 16: última sesión de la U.A.(Unión A
- Page 17 and 18: el “ahí”, el claro donde se ma
- Page 19 and 20: inherente el acercar. ¿Qué acerca
- Page 21 and 22: esencia del ser desde la esencia de
- Page 23 and 24: la espera de las señas de los divi
- Page 25 and 26: Un modelo de un pensar intercultura
- Page 27 and 28: galileana.1.1 El sometimiento del m
- Page 29 and 30: Henry parte de esta reducción hech
- Page 31 and 32: que el análisis sea fenomenológic
- Page 33 and 34: lo que los mismos fenomenólogos pr
- Page 35 and 36: siente a sí mismo. Este sentirse a
- Page 37 and 38: la rigen”[11]. Estas leyes son pr
- Page 39 and 40: ser capaz de agredir todo lo que no
- Page 41 and 42: 3.3 El “nosotros” como sujeto h
- Page 43 and 44: Puede ser que la categorización fi
- Page 45 and 46: esistencia entendiéndolas como con
- Page 47 and 48: trascendental, Buenos Aires, Promet
- Page 49 and 50: Ecosofía andina: Un paradigma alte
- Page 51: la alteridad (u “otredad”), pla
- Page 55 and 56: como ad extra: el ser humano está
- Page 57 and 58: muy peculiar del pensamiento indíg
- Page 59 and 60: incluyendo en ella la principal cha
- Page 61 and 62: “crisis”) que se puede reducir
- Page 63 and 64: ecíproco entre vivos y muertos[33]
- Page 65 and 66: aimara suma tamaña, del guaraní t
- Page 67 and 68: y no como “buena vida”, “buen
- Page 69 and 70: 3. En la concepción andina, el ser
- Page 71 and 72: incipiente.[48] En vez de promover
- Page 73 and 74: los Andes”. En: Fe y Pueblo. Segu
- Page 75 and 76: de bienestar en el mundo andino ama
- Page 77 and 78: tradiciones culturales o civilizaci
- Page 79 and 80: supuesta posible a costa de otras p
- Page 81 and 82: (y antropológica) en el sentido de
- Page 83 and 84: vida’ para la lógica del mercado
- Page 85 and 86: La sagrada flor americanaSobre el e
- Page 87 and 88: habitable la tierra. Pero frente a
- Page 89 and 90: imitar en su lucha religiosa por ha
- Page 91 and 92: ser de lo que es, tanto por ser com
- Page 93 and 94: misma de la palabra haber.Una suspe
- Page 95 and 96: muy oportuna. Sin embargo, a tanta
- Page 97 and 98: A diferencia de M. Heidegger, la to
- Page 99 and 100: de aquí se infiere que identidad,
- Page 101 and 102: inmediato, en el centro germinativo
- Page 103 and 104:
estaramericano por sobre aquel ser
- Page 105 and 106:
DIAZ PUMARA, T, Un olvido en el pen
- Page 107 and 108:
[25] R. KUSCH, América profunda, (
- Page 109 and 110:
247[56] D. PICOTTI, El descubrimien
- Page 111 and 112:
complementan: decimos que el estar
- Page 113 and 114:
1. A Manera de Introducción y plan
- Page 115 and 116:
etnodesarrollo contenido en el conc
- Page 117 and 118:
talleres y conferencias, debido a l
- Page 119 and 120:
en los proyectos de los docentes y
- Page 121 and 122:
El método por cada eje consta de c
- Page 123 and 124:
deseaban era tener un empleo, por l
- Page 125 and 126:
que lideran las profesoras Yesenia
- Page 127 and 128:
pecado, ni fuente de perdición, y
- Page 129 and 130:
ideales de personas, en un mundo do
- Page 131 and 132:
Lao Montes, Agustín (2007). Sin ju
- Page 133 and 134:
denuncio como el paramilitarismo af
- Page 135 and 136:
Nietzsche, la filosofía occidental
- Page 137 and 138:
cambio implica la pérdida de la au
- Page 139 and 140:
en el sujeto occidental y que conci
- Page 141 and 142:
“trata de un Dios diferente”, s
- Page 143 and 144:
[2] Martin Heidegger, La frase de N
- Page 145 and 146:
[19] Ivone Gebara, Op.Cit, p. 145.[
- Page 147 and 148:
nuevamente huérfano[1], el conocim
- Page 149 and 150:
degradada y delirio, con el sol arr
- Page 151 and 152:
Me gustaría hacer un punto aparte
- Page 153 and 154:
personas, al menos desde una de las
- Page 155 and 156:
cambiante”[37]Otro ámbito que le
- Page 157 and 158:
Referencias[1] “sin que yo pudies
- Page 159 and 160:
[30] EE ps. 161-162[31] EE p. 100[3
- Page 161 and 162:
sobrevuelo. Dado que el objetivo de
- Page 163 and 164:
su especie. A partir de aquí, inte
- Page 165 and 166:
Aquí la persona es considerada com
- Page 167 and 168:
inútiles".La cuarta apuntaba a la
- Page 169 and 170:
4. A contracorriente de la hermené
- Page 171 and 172:
En un hábitat en el que no contaba
- Page 173 and 174:
por los Ishango será heredado y de
- Page 175 and 176:
antropológicas del siglo 20 han po
- Page 177 and 178:
supuesto que, lógicamente, este er
- Page 179 and 180:
sin mencionar ni siquiera su fuente
- Page 181 and 182:
Dr. Nkrumah, a su regreso del Reino
- Page 183 and 184:
“Actores y política de desarroll
- Page 185 and 186:
público cultivado, tuve mucha sati
- Page 187 and 188:
y hablaban la misma lengua vernácu
- Page 189 and 190:
inglés que, con su concepción del
- Page 191 and 192:
[4]. Amadou Hampaté Bâ, Aspects d
- Page 193 and 194:
Mandela, los Bantúes y la paz en C
- Page 195 and 196:
condiciones en que murió, cuestió
- Page 197 and 198:
africanos y los nuestros, aunque po
- Page 199 and 200:
Venezuela: la necesidad de una revo
- Page 201 and 202:
fue una revolución socialista, al
- Page 203 and 204:
Hugo Chávez, se abrían tres escen
- Page 205 and 206:
tiempo. O se es socialista, o se es
- Page 207:
populistas y reformistas. “Suprem