La <strong>cosecha</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong>s varieda<strong>de</strong>s estudiadas abarcó <strong>de</strong>s<strong>de</strong>fines <strong>de</strong>l mes <strong>de</strong> Diciembre hasta fines <strong>de</strong> Enero, quecorrespon<strong>de</strong> a 80 y 120 días <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> emerg<strong>en</strong>cia.1.5.4. GRADO DE ADAPTACIONComo parámetros indicadores <strong>de</strong> <strong>la</strong> adaptación a <strong>la</strong>scondiciones edafoclimáticas <strong>de</strong> <strong>la</strong> XII Región <strong>de</strong> Chile, setomó <strong>en</strong> consi<strong>de</strong>ración <strong>la</strong> sobreviv<strong>en</strong>cia a <strong>la</strong> p<strong>la</strong>ntaciónefectuada a fines <strong>de</strong> Enero <strong>de</strong> 1999 y evaluada <strong>en</strong> Marzo <strong>de</strong>1999 <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> dos meses <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to y <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> cadainvierno <strong>en</strong> <strong>la</strong>s tres temporadas estudiadas (Noviembre 1999,Noviembre 2000 y Noviembre 2001).Junto a <strong>la</strong> sobreviv<strong>en</strong>cia se estableció <strong>la</strong> comparación <strong>en</strong>alturas alcanzadas por <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas, el número y diámetro <strong>de</strong>tallos (varas), número y diámetro <strong>de</strong> botones.De acuerdo a los Cuadros 16, 17, 18, 19 y 20 se pue<strong>de</strong>observar que <strong>la</strong> adaptación está dada, por una parte, por <strong>la</strong>sp<strong>la</strong>ntas <strong>en</strong> forma individual al sobrevivir cada temporada bajo<strong>la</strong>s condiciones extremas <strong>de</strong> <strong>la</strong> XII Región (sobreviv<strong>en</strong>cia) ypor otra parte, por el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong>l cultivo a través <strong>de</strong>ltiempo <strong>en</strong> un proceso que recién termina al tercer año para <strong>la</strong>mayoría <strong>de</strong> <strong>la</strong>s varieda<strong>de</strong>s estudiadas.Sobreviv<strong>en</strong>ciaEn el Cuadro 16, se pres<strong>en</strong>ta <strong>la</strong> sobreviv<strong>en</strong>cia expresadacomo % <strong>de</strong>l total <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas establecidas por cada variedad yel porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> variación acumu<strong>la</strong>da.En este cuadro se pue<strong>de</strong> observar que <strong>la</strong> sobreviv<strong>en</strong>cia a<strong>la</strong> p<strong>la</strong>ntación efectuada el 30 y 31 <strong>de</strong> Enero <strong>de</strong> 1999 yevaluada <strong>en</strong> Marzo <strong>de</strong> 1999 pres<strong>en</strong>ta un promedio <strong>de</strong> 95% a pesarque <strong>la</strong>s varieda<strong>de</strong>s Snow Mountain y Sword Dance pres<strong>en</strong>taronuna sobreviv<strong>en</strong>cia re<strong>la</strong>tivam<strong>en</strong>te baja con un 70 y 77%respectivam<strong>en</strong>te.Don<strong>de</strong> se observa realm<strong>en</strong>te un impacto es <strong>en</strong> <strong>la</strong>mortalidad <strong>de</strong>spués primer invierno, cay<strong>en</strong>do <strong>la</strong> sobreviv<strong>en</strong>ciaa un promedio <strong>de</strong> 62.83% con un porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> variación <strong>de</strong> –32al ser evaluada <strong>en</strong> Noviembre <strong>de</strong> 1999.En esta etapa <strong>la</strong>s varieda<strong>de</strong>s que pres<strong>en</strong>taron unamortalidad sobre el 50% fueron Doris Cooper, Flor<strong>en</strong>ceNicholls, Imperial Princess, Lilian Wild y Silver Shell.{PAGE }
Por otra parte, <strong>la</strong>s varieda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> mejor comportami<strong>en</strong>toson F<strong>la</strong>me (P.<strong>la</strong>ctiflora x Paeonia peregrina) y H<strong>en</strong>ry Bocktocey Red Charm, (P.<strong>la</strong>ctiflora x Paeonia officinalis)con solo un5% <strong>de</strong> mortalidad con respecto al período <strong>de</strong> establecimi<strong>en</strong>to.La evaluación efectuada <strong>en</strong> Noviembre <strong>de</strong> 2000, querefleja <strong>la</strong> sobreviv<strong>en</strong>cia al segundo invierno es <strong>de</strong> 55.97%respecto al total p<strong>la</strong>ntado <strong>en</strong> Enero <strong>de</strong> 1999, con unporc<strong>en</strong>taje acumu<strong>la</strong>do <strong>en</strong> promedio <strong>de</strong> –39%. En Noviembre <strong>de</strong>2001, <strong>de</strong>spués <strong>de</strong>l tercer invierno, el % <strong>de</strong> sobreviv<strong>en</strong>cia semanti<strong>en</strong>e constante, indicando ya una adaptación a <strong>la</strong>scondiciones <strong>de</strong> Magal<strong>la</strong>nes.Finalm<strong>en</strong>te, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> <strong>la</strong>s varieda<strong>de</strong>s que tuvieron unaadaptación <strong>de</strong>fici<strong>en</strong>te, con una sobreviv<strong>en</strong>cia m<strong>en</strong>or al 50% se<strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>la</strong>s varieda<strong>de</strong>s dobles Doris Cooper, Flor<strong>en</strong>ceNicholls, Imperial Princess, Kansas, Lilian Wild, Paul M.Wildy <strong>la</strong>s variedad simple Silver Shell.Ossa (1999) para <strong>la</strong>s condiciones <strong>de</strong> Coyhaique, indicaso<strong>la</strong>m<strong>en</strong>te <strong>la</strong> sobreviv<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> el período compr<strong>en</strong>dido <strong>en</strong>tre <strong>la</strong>p<strong>la</strong>ntación y <strong>la</strong> poda, es <strong>de</strong>cir <strong>en</strong>tre fines <strong>de</strong> Enero y Marzo(2meses).Sus resultados indican un 100% <strong>de</strong> sobreviv<strong>en</strong>cia paraseis varieda<strong>de</strong>s <strong>en</strong>tre <strong>la</strong>s que se cu<strong>en</strong>tan Kansas, MonsieurJules Elie y Shirley Temple.Altura <strong>de</strong>l tallo principalEn el Cuadro 17 se observan <strong>la</strong>s alturas <strong>de</strong>l talloprincipal alcanzadas por <strong>la</strong>s 29 varieda<strong>de</strong>s introducidas, quealcanzaron un promedio <strong>de</strong> 17.81 cm <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> p<strong>la</strong>ntación(Enero) y <strong>la</strong> poda (Marzo) y que fueron reportadas por Vergara(1999).Ossa (1999) por su parte, para <strong>la</strong>s varieda<strong>de</strong>s ShirleyTemple, Monsieur Jules Elie y Kansas <strong>en</strong>trega resultados <strong>de</strong>37.20, 33.40, y 34.80 cm respectivam<strong>en</strong>te.Comparando el comportami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> este parámetro <strong>en</strong> <strong>la</strong>stemporadas, primera (1999/2000), segunda (2000/2001) ytercera (2001/2002), se pue<strong>de</strong> observar que <strong>en</strong> promedio seobtuvieron 25.21, 54.54 y 78.20 cm respectivam<strong>en</strong>te, lo queindica que solo a <strong>la</strong> tercera temporada se obti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>la</strong>salturas <strong>de</strong>finitivas para <strong>la</strong> mayoría <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especiesestudiadas con una <strong>de</strong> variación acumu<strong>la</strong>da <strong>de</strong> 77% <strong>de</strong>l{PAGE }
- Page 1 and 2: I. ANTECEDENTES GENERALES{PAGE }
- Page 3 and 4: II. RESUMEN EJECUTIVO{PAGE }
- Page 5 and 6: III. TEXTO PRINCIPAL{PAGE }
- Page 7 and 8: El Proyecto “Cultivo, cosecha y c
- Page 9 and 10: 1. EVALUACION DE VARIEDADES1.1. TAX
- Page 11 and 12: CUADRO 1. Clasificación de las peo
- Page 13 and 14: Además, actualmente se encuentran
- Page 15 and 16: tiempo sin enraizar hasta producir
- Page 17 and 18: provoca directamente la muerte de l
- Page 19 and 20: aíces y da origen a la parte aére
- Page 21 and 22: JaponesasDenominadas también “Im
- Page 23 and 24: Los cultivares utilizados para flor
- Page 25 and 26: CUADRO 3. Clasificación de las var
- Page 27 and 28: de naranja para un impacto adiciona
- Page 29 and 30: Paul M. Wild (Wild 1964) Paeonia la
- Page 31 and 32: Por otra parte la variedad Gayborde
- Page 33 and 34: Covacevich (2001) y Covacevich (200
- Page 35 and 36: 1.5.2. PRODUCCION DE MATERIA SECALa
- Page 37 and 38: CUADRO 6. Contenido de humedad (%HB
- Page 39 and 40: En el Cuadro 8, se presentan los di
- Page 41 and 42: los rizomas y las raíces carnosas
- Page 43 and 44: En el Cuadro 12 se presenta el cont
- Page 45 and 46: El déficit de potasio se asocia a
- Page 47 and 48: cosecha, toda la energía de la pla
- Page 49: Entre el estado de puño a hoja ext
- Page 53 and 54: CUADRO 17. Alturas alcanzadas (cm)
- Page 55 and 56: CUADRO 19. Diámetro (mm) alcanzado
- Page 57 and 58: crecimiento final, incluyendo a la
- Page 59 and 60: Diámetro de botones a la cosechaEn
- Page 61 and 62: visibles y las coronas se pueden di
- Page 63 and 64: cámara de frío por algunas semana
- Page 65 and 66: CUADRO 21. Resumen de los estudios
- Page 67 and 68: éxito peonías herbáceas a partir
- Page 69 and 70: Dicho estudio tuvo como objetivo la
- Page 71 and 72: Debido a los problemas de precipita
- Page 73 and 74: P 1:16, K 1:2, S 1:1, Ca 4:1, Mg 1:
- Page 75 and 76: CUADRO 29. Características de la c
- Page 77 and 78: Aún cuando existe la tendencia a u
- Page 79 and 80: utilizados, concluyéndose que no h
- Page 81 and 82: encuentran actualmente disponibles
- Page 83 and 84: 2.2. CARACTERIZACION PLANTACIONES C
- Page 85 and 86: OsvalditoDe propiedad de la Socieda
- Page 87 and 88: RendimentoEl parámetro definido co
- Page 89 and 90: CUADRO 38. Herbicidas utilizados en
- Page 91 and 92: 2.4. ENFERMEDADES Y PLAGAS2.4.1. EN
- Page 93 and 94: 20°C, aunque este aspecto ha sido
- Page 95 and 96: A su vez, los síntomas de destrucc
- Page 97 and 98: Control químicoEn el Cuadro 42 se
- Page 99 and 100: VirusLas especies ornamentales son
- Page 101 and 102:
CUADRO 45. Productos comerciales as
- Page 103 and 104:
En el Cuadro 45 se presentan los di
- Page 105 and 106:
De estos problemas, el más común
- Page 107 and 108:
El rendimiento esperado (RE) para c
- Page 109 and 110:
CUADRO 48. Requerimientos internos
- Page 111 and 112:
Suministro de nitrógenoLa materia
- Page 113 and 114:
CUADRO 50. Estimación del suminist
- Page 115 and 116:
nitrógeno a la forma nítrica y el
- Page 117 and 118:
Nivel alcanzar-Nivel inicialDK = --
- Page 119 and 120:
insuficiente baja la calidad y el r
- Page 121 and 122:
Desinfección de suelosTambién, an
- Page 123 and 124:
tierra suelta, para la protección
- Page 125 and 126:
a 5.6°C, después de lo cual flore
- Page 127 and 128:
ya sea por planta en forma individu
- Page 129 and 130:
descalce a causa de los ciclos alte
- Page 131 and 132:
un resumen agroclimatológico en la
- Page 133 and 134:
21 días dependiendo de la variedad
- Page 135 and 136:
dependiendo de la temperatura. En z
- Page 137 and 138:
ESTADO 3: Cáliz prácticamente sep
- Page 139 and 140:
Los sépalos deben estar completame
- Page 141 and 142:
agotamiento de la plantación en un
- Page 143 and 144:
Henry Bocktoce (Paeonia officinalis
- Page 145 and 146:
alimenticias acumuladas y finalment
- Page 147 and 148:
en seco y en agua con Chrysal, pero
- Page 149 and 150:
CalibraciónEn esta etapa se debe e
- Page 151 and 152:
ser realizadas en el puerto de sali
- Page 153 and 154:
Generalmente cuando se habla de exp
- Page 155 and 156:
fundamentalmente en lo que se refie
- Page 157 and 158:
peonías transadas en los 5 termina
- Page 159 and 160:
Unbroken stems: Las varas florales,
- Page 161 and 162:
2. Fallas en reconocer el adecuado
- Page 163 and 164:
En el Cuadro 68, se presenta una co
- Page 165 and 166:
PUBLICACIONESLas actividades de dif
- Page 167 and 168:
PRESENTACIONESCultivo de peonías.
- Page 169 and 170:
IMPACTOS Y CUMPLIMIENTO OBJETIVOSRE
- Page 171 and 172:
Misión Comercial a Porto Alegre. P
- Page 173 and 174:
De acuerdo a los resultados obtenid
- Page 175 and 176:
AFIPA. 2001-2002. Manual fitosanita
- Page 177 and 178:
EVANS, M. R., ANDERSON, N.O. Y WILK
- Page 179 and 180:
MUÑOZ GONZALEZ, MARIA ELISABETH. 1
- Page 181 and 182:
STEVENS, ALAN. 1998. Field grown cu