03.12.2012 Views

poder-niklas-luhmann

poder-niklas-luhmann

poder-niklas-luhmann

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

ción también puede formularse en relación con el problema<br />

de la contingencia. La organización presume que el rol de<br />

los miembros en el sistema es contingente, es decir, que un<br />

no miembro podría llegar a ser miembro, pero que también<br />

los miembros podrían llegar a ser no miembros; en otras<br />

palabras, que existe un fondo de reclutamiento de posibles<br />

miembros y que es posible que los mismos miembros se vayan<br />

o que se les eche. Esta es un área de contingencia. La<br />

otra está en las reglas que constituyen el rol del miembro y<br />

las reglas que se designan para determinar la conducta en<br />

las organizaciones. Estas reglas también se definen contingentemente;<br />

se aplican positivamente con base en las decisiones<br />

y, debido a esto, en su propio rol de validación se las<br />

considera contingentes en su origen, o en su mutabilidad, o<br />

por medio de la comparación con los sistemas del entorno.<br />

Ahora, estas dos áreas de contingencia pueden apoyarse entre<br />

sí y fomentarse entre sí en que ambas son prominentes y<br />

distintivas. El hecho de aumentar la improbabilidad contingente<br />

de las reglas para llegar a ser miembro y de obediencia<br />

de las reglas en los roles de la membresía se relaciona<br />

con la contingencia de mercado del personal; aumenta y limita<br />

las posibilidades de reclutamiento selectivo y de despido<br />

de la gente. En contra de esto, la movilidad del rol sólo<br />

puede desarrollarse si los contextos del rol contingentemente<br />

asequibles permanecen disponibles y listos, y pueden mantenerse<br />

inalterable e independientemente de su incumbencia<br />

particular. De este modo, la relación entre estas dos áreas de<br />

variación (de la incorporación o desincorporación y de las<br />

reglas) no es contingente, o es menos contingente que las<br />

dos áreas: las reglas y los miembros pueden alterarse, pero<br />

sólo con tal de que haya un interés por mantener la capacidad<br />

para relacionar las reglas con los miembros y los miembros<br />

con las reglas. En este sentido, el mecanismo de organización<br />

puede caracterizarse en términos de la sistematización<br />

de las relaciones —ya sean no contingentes o menos<br />

contingentes— entre las contingencias. Su racionalidad se<br />

basa en la relación de las relaciones. En esto, el hecho de<br />

139

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!