Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
ción también puede formularse en relación con el problema<br />
de la contingencia. La organización presume que el rol de<br />
los miembros en el sistema es contingente, es decir, que un<br />
no miembro podría llegar a ser miembro, pero que también<br />
los miembros podrían llegar a ser no miembros; en otras<br />
palabras, que existe un fondo de reclutamiento de posibles<br />
miembros y que es posible que los mismos miembros se vayan<br />
o que se les eche. Esta es un área de contingencia. La<br />
otra está en las reglas que constituyen el rol del miembro y<br />
las reglas que se designan para determinar la conducta en<br />
las organizaciones. Estas reglas también se definen contingentemente;<br />
se aplican positivamente con base en las decisiones<br />
y, debido a esto, en su propio rol de validación se las<br />
considera contingentes en su origen, o en su mutabilidad, o<br />
por medio de la comparación con los sistemas del entorno.<br />
Ahora, estas dos áreas de contingencia pueden apoyarse entre<br />
sí y fomentarse entre sí en que ambas son prominentes y<br />
distintivas. El hecho de aumentar la improbabilidad contingente<br />
de las reglas para llegar a ser miembro y de obediencia<br />
de las reglas en los roles de la membresía se relaciona<br />
con la contingencia de mercado del personal; aumenta y limita<br />
las posibilidades de reclutamiento selectivo y de despido<br />
de la gente. En contra de esto, la movilidad del rol sólo<br />
puede desarrollarse si los contextos del rol contingentemente<br />
asequibles permanecen disponibles y listos, y pueden mantenerse<br />
inalterable e independientemente de su incumbencia<br />
particular. De este modo, la relación entre estas dos áreas de<br />
variación (de la incorporación o desincorporación y de las<br />
reglas) no es contingente, o es menos contingente que las<br />
dos áreas: las reglas y los miembros pueden alterarse, pero<br />
sólo con tal de que haya un interés por mantener la capacidad<br />
para relacionar las reglas con los miembros y los miembros<br />
con las reglas. En este sentido, el mecanismo de organización<br />
puede caracterizarse en términos de la sistematización<br />
de las relaciones —ya sean no contingentes o menos<br />
contingentes— entre las contingencias. Su racionalidad se<br />
basa en la relación de las relaciones. En esto, el hecho de<br />
139