poder-niklas-luhmann

Bajo tales condiciones de formación, la elección entre
«sí» y «no» no puede guiarse sólo por el lenguaje, porque es
precisamente el lenguaje el que garantiza ambas posibilidades:
ninguna de las dos puede dejarse al azar, por lo tanto,
en toda sociedad existen mecanismos adicionales al lenguaje
que garantizan la transferencia de las selecciones en la medida
apropiada. La necesidad de tener estos mecanismos aumenta
y la forma de ellos cambia con la evolución del sistema
social. En las sociedades más simples estas funciones se
realizan principalmente por medio de construcciones de la
realidad fundadas en la experiencia vivida y compartida, que
son básicas para los procesos de comunicación y que allí se
dan por sobreentendidas. 9 En gran medida, el lenguaje sirve
para confirmar tales supuestos y su potencial para la negación
y la información no se agota. 10 Sólo las sociedades más
avanzadas desarrollan una necesidad de una diferenciación
funcional entre el código del lenguaje en general y, en especial,
los medios de comunicación simbólicamente generalizados
tales como el poder o la verdad, que condicionan y
regulan la motivación para aceptar selecciones ofrecidas.
Por medio de esta diferenciación, los potenciales para el
conflicto y el acuerdo pueden darse conjuntamente en la sociedad.
Los mecanismos evolutivos de la variación y la posibilidad
de realizar selecciones transferibles, socialmente
efectivas y utilizables, se presentan por separado y esto acelera
la evolución sociocultural, ya que pueden hacer elecciones
nuevas desde más posibilidades dentro de puntos de vista
más específicos.
Históricamente, la invención y propagación de la escritura
parece haber sido la causa del desarrollo de los medios de
comunicación especialmente simbólicos; la escritura amplió
enormemente el potencial de la comunicación en la sociedad
mucho más allá de la interacción de la gente inmediatamente
9. Compárese Berger y Luckmann (1969); McLeod y Chaffee (1972); también
Arbeitsgruppe Bielefelder Soziologen (1973).
10. Véase, por ejemplo, Marshall (1961).
10