Teoría del Cambio Otro mundo es posible

Y para cerrar este capítulo sería bueno recordar estas dos reflexiones brillantes, la de Condorcet
y la de Adam Smith.
El profesor Michel Beaud lo resume así: “Hace dos siglos, Condorcet aceptaba que ‘los trabajos
de los últimos tiempos mucho han hecho por el progreso del espíritu humano, pero poco por el
perfeccionamiento de la especie humana; mucho por la gloria del hombre, algo por su libertad,
casi nada por su bienestar.’ Condorcet proseguía con amargura: ‘Nuestras esperanzas sobre el
porvenir de la especie humana pueden reducirse a estos tres puntos importantes: la destrucción
de la desigualdad entre las naciones, el progreso de la igualdad al interior del mismo pueblo, y
el perfeccionamiento real del hombre’.” 125
Por su parte, Adam Smith nos presenta un dilema que, creemos, es resuelto por el modelo
alternativo al Capitalismo que proponemos. Corresponde al profesor Gérard Thoris traernos las
frases del padre de la economía clásica y autor del libro “The wealth of Nations”.
“La diferencia entre los hombres ejerciendo profesiones las más opuestas; entre un filósofo y
un conserje, por ejemplo, parece provenir mucho menos de la naturaleza que del hábito y de la
educación,” observa Adam Smith.
“Cuando ellos estaban, el uno y el otro, en el comienzo de sus carreras, en los seis u ocho
primeros años de su vida, había quizás entre ellos un tal parecido que sus padres o amigos no
habrían remarcado una sensible diferencia. A esa edad o un poco después, comenzaron a ser
empleados en ocupaciones bien diferentes. A partir de esa fecha, comenzó entre ellos esta
disparidad que aumentó sensiblemente, al punto que, ahora, la vanidad del filósofo difícilmente
consentiría reconocer entre ellos un punto de semejanza,” 126 remarca Smith.
125
BEAUD Michel, [1997] Le basculement du monde : de la terre, des hommes et du capitalisme, Editions La
Découverte, 2000, p. 239
126
THORIS Gérard, [1993] La répartition des revenus, Armand Colin, p. 180
72