1 Tr - Chioglossa

POBLACIÓN INVERNANTE DEL CHORLITEJO PATINEGRO EN GALICIA 39
menos competltlvo-, pudiera explicar esta
situación. No obstante, es evidente que el reducido
tamaño muestral y la corta duración de este
estudio impiden extraer conclusiones más sólidas
por el momento.
Patrones de residencia y movimientos dentro
del área de estudio
Veintiuno (33%) de los 64 chorlitejos marcados,
todos ellos aún vivos en el verano de 1994,
no fueron detectados entre setiembre y febrero
de 1994-95. Teniendo en cuenta la cobertura
alcanzada, consideramos que, como mínimo,
una parte de estas aves -especialmente las procedentes
de Baldaio- llevó a cabo algún tipo
de dispersión o migración fuera del área de estudio.
Se sabe que 13 (20%) de estos individuos
sobrevivieron al menos hasta la primavera de
1995. Esta estima debe considerarse como
mínima si tenemos en cuenta que, a causa de la
dispersión natal y de nidificación (Greenwood,
1980), no todos los individuos debieron de ser
detectados en las zonas de cría en años sucesivos;
de hecho, tres de las 13 aves ausentes en
1994-95 fueron halladas vivas uno o dos años
después de su último control. Además de éstos,
que podrían considerarse migradores genuinos,
otros individuos mostraron una presencia estacional.
Por ejemplo, una parte de la población
fue detectada sólo entre setiembre y noviembre
(ocho ejemplares) o primeros de diciembre (un
ejemplar) en el área de estudio, desapareciendo
posteriormente; cinco de estas aves aparecieron
de nuevo en la primavera de 1995, por lo que no
puede descartarse que también se hubieran desplazado
para pasar el invierno. Por el contrario,
otra parte se ausentó desde julio-agosto hasta
setiembre-noviembre, coincidiendo plenamente
con el período de muda (Cramp y Simmons,
1983; Walters, 1984).
Las estimas de aves ausentes durante el
invierno son de una magnitud mucho menor que
las citadas por Jackson (1993) para una población
del Algarve. Este autor, contando con 215
marcajes disponibles, indicó la presencia de uno
a cinco ejemplares propios en la primera quincena
de enero en su zona de estudio, habiendo
examinado entre un 76 y un 88% de los chorlitejos
presentes; teniendo en cuenta esto, las cantidades
esperables en caso de examinar la totalidad
de las aves deberían ser de uno a siete ejemplares
(i.e., un 0,5 a un 3,3% de sus marcajes).
En fechas similares, tras examinar el 100% de
los chorlitejos en nuestras zonas, encontramos
cinco aves de Baldaio y 16 de Ponteceso, lo que
representó un 19 y un 43%, respectivamente,
sobre n =64 marcajes disponibles. Sin embargo,
estos porcentajes son de una magnitud similar a
los indicados por Warriner et al. (1986) para la
porción residente de su población local en
California (31%, n = 103 marcajes), en una
región climática y a una latitud casi idéntica a la
del Algarve.
La proporción de avistamientos que implicaron
desplazamiento entre zonas (38,7%) es
aproximadamente comparable a las indicadas
por Symonds et al. (1984) para las especies de
limícolas en régimen de movimientos itinerante
y sólo superada en dicho estudio por Calidris
canutus, con un 43% de avistamientos fuera del
área de marcaje. Esta acusada tendencia de los
chorlitejos a desplazarse se desprende también
de la elevada proporción (83,7%) de individuos
detectados en más de una localidad a lo largo
del otoño y/o invierno. Por tanto, dado que la
frecuencia de nuestras prospecciones no fue
intensiva (máximo de cuatro prospecciones/localidad/mes),
consideramos plausible que
la tasa de movimiento dentro del área de estudio
pudiera haber sido subestimada y que la aparente
estabilidad de las aves que mostraron recurrencia
por determinada zona pudiera encubrir
desplazamientos más o menos fugaces, fácilmente
inadvertidos, a otras localidades. En cualquier
caso, existió una mayor movilidad por
parte de las hembras, bastantes de las cuales, sin
embargo, tendieron a volver a localidades específicas,
sobre todo en otoño, antes de su arribada
a las zonas de cría del año anterior.
En consecuencia, nuestros resultados sobre las