Casi Ciencia, Casi Ficcion

¿Y si el paper no era aceptado? A veces pensaba que
debería haberme dedicado a proyectos menos
revolucionarios y más de moda. Computación cuántica,
nanomecanismos, biofísica. Trabajos más aplicables que
algo tan abstracto como las interpretaciones cuánticas.
Trabajos que me darían muchos más papers y muchos
menos dolores de cabeza. Si no logro publicar mis
investigaciones, perdería mi endeble puesto universitario
y mi vida académica terminaría aquí. Pero ¿qué journal
me aceptaría un trabajo tan fuera de la corriente, y
encima basado en una idea tan desactualizada?
* Abstract
En este trabajo las funciones de onda de eventos
cuánticos aleatorios correspondientes a un sistema de
dos ranuras fueron estudiadas según el modelo de
interacción hiperdimensional. Describiendo el sistema del
fotón cómo |ψ> = |α> + |β> y con un desarrollo teórico de
scattering se deduce según las integrales de trayectoria
del electrón una diferencia en ambos kets deducible de la
interferencia de dos electrones de coordenadas idénticas
en hiperdimensiones perpendiculares, sin perturbar el
principio de exclusión de Pauli. Esto corresponde con la
interpretación de Everett del multiverso.
Documentos, ropa, disco, remedios... Si. Está todo. Ya
puedo cerrar la valija. ¿Y si no voy? ¿Qué gano yendo a
este congreso? ¿Por qué el sistema científico tiene que
ser tan exigente? No a todos nos gustan estos eventos
sociales. ¡Y menos hablar en público! Si soy tan feliz en
mi oficina... En fin. Nada es perfecto. Alea jacta est.
Espero sobrevivir a este congreso.
* Congreso
...y es por ese motivo que postulamos la teoría de la
división del universo.
(Tímidos aplausos)
- Momento de preguntas. Si Dr. Burton.
- Quería consultarle, Dr. Fischer, cómo justifica la
ausencia de otros observables, más allá del examen en sí,
que indiquen una división. En otras palabras, si no
percibimos nada más que lo que usted llama una
interferencia interuniversal, ¿por qué habríamos de creer
en esta teoría sin ningún otra base?
- Lamentablemente la fe aporta ingredientes
fundamentales. Si, como decirlo... la interpretación de
Everett fuera más "observable", le podría responder más
satisfactoriamente. Lamentablemente la cuántica
interuniversal especifica un desdoblamiento puntual,
4
instantáneo y único. Como ejemplificamos anteriormente,
si suponemos una polarización... podría ser este u otro
experimento... pero supongamos una partícula en un
estado psi correspondiente a la combinación lineal de dos
polarizaciones perpendiculares, o sea que psi es igual al
ket alfa más el beta. Al atravesar el polarizador veremos
que la partícula viajaba así, en vertical, o así, en
horizontal. Como sabemos, antes el sistema era,
digamos, indefinido. Bueno, estas son cosas que vamos a
encontrar en cualquier libro de mecánica cuántica
universitario, el Feynman o el Cohen-Tannoudji... en fin,
no quiero extenderme. En definitiva, según lo que
clásicamente planteaba la escuela de Copenhague, el
resultado será alfa o beta. Tal vez no sea Dios quien tire
los dados, sino nosotros al poner el polarizador. O mejor
dicho tirar la moneda. En el momento que la tiramos
nuestra intención de obtener un estado cuántico definido,
y repito, nuestra intención de obtener un estado cuántico,
produce una interferencia con nosotros mismos, un
efecto de acción y reacción si se quiere, que empuja un
sistema, es decir la partícula de un universo en cierta
dirección y la otra, y con ella a todo el otro universo que
se acaba de separar del primero, en la dirección
perpendicular. Volviendo a la pregunta, las ecuaciones de
la cuántica interuniversal implican una sola interacción,
única, donde "planchamos" a psi, alfa o beta,
perpendicular en ambos universos. No veremos más
observables que nos permitan acercarnos a nuestro...
como diría el señor Spock, universo paralelo... que
paradójicamente fue creado en una división en dos
estados perpendiculares. Lamento doctor Burton mi
incapacidad de resumir, pero espero haber respondido a
su inquietud.
- Si Dr. Bruzzo...
- Doctor Fischer, creo que hay, si me permite decirlo
así, una falacia de base en su razonamiento. Según sus
palabras, en cada experimento cuántico que queramos
definir un estado anteriormente especificado como una
combinación de dos estados, lo definiremos dividiendo el
universo en dos, en cada uno de los cuales quedara,
como usted dijo, planchado una de las dos posibilidades.
Así con el tiempo, y los experimentos cuánticos, hemos
creado el multiverso.
- Exactamente.
- Mi duda radica en un supuesto muy sencillo. ¿Qué
sucede si trabajamos en una función de onda de más de
dos variables, es decir que psi sea igual a alfa más beta
más gama? ¿Estaríamos creando una tríada de
realidades? En la ecuación de onda hiperdimensional que
plantea sólo expuso un caso muy extremo, de dos
estados estacionarios de igual peso. ¿Cómo encararía el
caso de, digamos, psi igual a la raíz de dos sobre tres alfa
más raíz de un tercio beta? Y por último, si consideramos
la ecuación de Schrödinger dependiente del tiempo,
¿como la encararía a partir del componente