S-1382173-2_PERRIER_Traite_1897.pdf

HYDROÏDES.
déborde peu à peu l'inférieure qui s'aplatit; dans la première, l'exoderme et l'entoderme
restent minces et formés d'une seule couche de cellules; dans la seconde,
l'exoderme devient pluricellulaire et présente déjà les traces du développement
des éléments sexuels. Cependant le bourrelet qui séparait les deux parties s'est
développé, et le bord de l'ombrelle s'est différencié du vélum. A ce moment seulement,
la gélatine commence à se montrer, du côté aboral; des cellules épithéliomusculaires
se différencient dans le vélum, et, à la jonction du vélum et du bord
de l'ombrelle, la multiplication des cellules exodermiques qui se disposent en plusieurs
couches est la première indication de la formation de l'anneau nerveux.
Signification morphologique des méduses. - Toutes les opinions auxquelles a
donné lieu le phénomène, au premier abord si étrange, de la naissance d'une
méduse sur un hydroméride peuvent se ramener à deux conceptions distinctes :
1» la méduse est un hydrozoïde formé d'un gastroméride central et d'un verlicille
de dactylomérides coalescents à leur base; - 2° la méduse n'est qu'un hydroméride
modifié. La morphologie comparée des hydromérides et des méduses conduit
à rejeter nettement la seconde de ces conceptions. Si les méduses n'étaient, comme
l'admettent quelques naturalistes, qu'un gastroméride dont le corps se serait soulevé
au-dessous de la couronne des tentacules de manière à conslituer une ombrelle portant
les tentacules sur son pourtour, il y aurait au moins une concordance générale
entre le nombre des tentacules marginaux des méduses et celui des tentacules de
l'hydroméride. Il n'en est rien : que les tentacules de l'hydroméride soient en
nombre déterminé ou indéterminé, verticilles ou épars, la constitution générale de
la méduse demeure la même. Il est donc intervenu, pour réaliser la méduse, un
autre phénomène que celui du simple soulèvement de la zone tentaculaire du gastroméride,
soulèvement aussi inexplicable que les phénomènes actuels du développement
de ce gamozo.de. Il est, au contraire, incontestable que les tentacules
d'une méduse sont, par leurs dimensions, par leur position relativement au gastroméride,
qui d'ailleurs possède souvent des tentacules propres, de véritables dactylomérides,
dont l'analogie, au point de vue physiologique, avec les cœlidomer.dçs,
et les éléments des corbules des PLUMULARID* est frappante. On s'explique facilement
que ces dactylomérides soient devenus coalescents a leur base ou que leurs
mouvements aient entraîné le soulèvement partiel de la zone du corps du gastroméride
sur lequel ils étaient fixés. Si l'on se souvient d'ailleurs de ce qu, a ete dit
Telativement à l'identité fondamentale des dactylomérides et des tentacules, comme
1 faùïTien avouer que les tentacules des méduses diffèrent de ceux des hydrome
mes par les caractères mêmes qui font de ces tentacules des dactylomérides, on
Te trouve nécessairement ramené à la première conception L On a surtout invoqué
à l'appui de la seconde manière de voir le mode de développement des
médu es- ma s pour que ce mode de développement puisse éclairer l'origine de ces
^donner d.» areumen,S v.l.blcs » .aveur de lune ou .'.«.n, co„cep„o».
629