livre numérique - Utbm

More documents

Recommendations

Info

100 NGNIKAM Emmanuel et TANAWA Émile, 2006 précollecte et d’équipement sommaire des « points de rupture de charge » marginal à cause du manque d’organisation du système et du caractère informel des actions qui sont menées. La situation de la ville de Conakry est des ordures ménagères par les usagers (encadré n° 6). Encadré n° 6 : L’amont de la filière de gestion des ordures ménagères à Conakry La ville de Conakry qui couvre une superficie de 308 km² est peuplée de 1,2 million d’habitants. En 1996, la ville produisait environ 600 tonnes d’ordures ménagère par jour, mais moins de 20 % de ces déchets étaient collectés. Pour palier à ce déficit, des réformes ont été faites et la plus récente a conduit à la création du PTGD (Programme Transitoire de Gestion des Déchets) dans le cadre du PDU3. Ce programme était financé par la Banque mondiale (1,1 milliard de francs guinéens) et il a permis de couvrir la ville en quatre années. Le système mis en place permettait de desservir 773 421 personnes en 2001. La fréquence de collecte est de deux fois par semaine pour les ménages. La facturation du service pour les ménages varie entre 1 000 et 5 000 francs guinéens par mois. Le taux de recouvrement est de 76 % pour les ménages et 90 % pour les entreprises. La ville a été divisée en 39 secteurs de précollecte qui sont adjugés exclusivement par appel d’offres aux petits opérateurs (PME). Une zone de précollecte constitue une concession indivisible. Mais les places publiques et les marchés sont l’objet de concession spéciale. Dans ce système, les communes assurent la maîtrise d’ouvrage, le gouvernorat la maîtrise d’ouvrage déléguée tandis que le ministère de l’Urbanisme, à travers le PDU3, est le maître d’œuvre. Les PME adjudicataires de zone de collecte bénéficient de l’encadrement technique du PTGD. Dans ce système, le découpage de la chaîne de gestion et de responsabilités permet de gérer le système de collecte de déchets en période d’insuffisance de financement, dans la mesure où il fait intervenir le producteur directement dans le financement des actions de proximité comme la précollecte. Il faut noter que, dans un tel système, la maîtrise d’ouvrage déléguée est difficile à organiser. Par ailleurs, la limite du système réside toujours dans la fragilité des PME (faible moyen technique et managérial) et le refus d’abonnement et de paiement par certains clients, d’où la difficulté de financement régulier des PME. Source : Modi Mahy Barry, Communication à l’atelier régional de Cotonou sur « La gestion partagée des déchets dans les villes africaines », 9-11 juillet 2002. du secteur informel qui produisent entre 10 et 15 % des déchets solides urbains dans les villes africaines. Une évaluation de la capacité contributive L’enlèvement payant des ordures ménagères par les charretiers indivi- Les villes d’Afrique face à leurs déchets
Pratiques actuelles de la gestion des ordures ménagères, 39-101 villes. Mais les quantités enlevées par ces opérateurs reste marginal (1 % du gisement à Yaoundé). - caractère contre-productif de ce système, qui incite les ménages à déposer leurs déchets partout ailleurs que dans le bac. Belfort : Université de technologie de Belfort-Montbéliard - 2006 101
Page 3 and 4:
LES VILLES D’AFRIQUE FACE À LEUR
Page 5 and 6:
LES VILLES D’AFRIQUE FACE À LEUR
Page 7 and 8:
PRÉFACE Préface, 7-10 En 1992, l
Page 9 and 10:
Préface, 7-10 « centres d’enfou
Page 11 and 12:
INTRODUCTION GÉNÉRALE Introductio
Page 13 and 14:
Introduction générale, 11-14 Le p
Page 15 and 16:
Chapitre 1 Les filières de traitem
Page 17 and 18:
Les filières de traitement des dé
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Valorisation en technique de l’en
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
16 17 18 19 Conditionnement de Inc
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Pratiques actuelles de la gestion d
Page 41 and 42:
Photo 3 : Stockage des déchets à
Page 43 and 44:
Photo 5 : Déversement des déchets
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50: Pratiques actuelles de la gestion d
Page 63 and 64: Photo 10 : Une benne ville de Paris
Page 99: Pratiques actuelles de la gestion d
Page 104 and 105: 104 NGNIKAM Emmanuel et TANAWA Émi
Page 150 and 151:
150 NGNIKAM Emmanuel et TANAWA Émi
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 157 and 158:
Cadre institutionnel et réglementa
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Activités Acteurs Collecte, transp
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173:
Page 176 and 177:
Page 178 and 179:
Page 180 and 181:
Page 182 and 183:
Page 184 and 185:
Page 186 and 187:
Page 188 and 189:
Page 190 and 191:
Page 192 and 193:
Page 194 and 195:
Page 196 and 197:
Page 198 and 199:
198 Lieux de traitement NGNIKAM Emm
Page 200 and 201:
Page 202 and 203:
Page 204 and 205:
Page 206 and 207:
Page 208 and 209:
Page 210 and 211:
Page 212 and 213:
212 Éléments NGNIKAM Emmanuel et
Page 214 and 215:
Page 216 and 217:
Page 218 and 219:
Page 220 and 221:
Page 222 and 223:
Page 224 and 225:
Page 226 and 227:
Page 228 and 229:
Page 230 and 231:
Page 232 and 233:
Page 234 and 235:
234 Action NGNIKAM Emmanuel et TANA
Page 236 and 237:
Page 238 and 239:
Page 240 and 241:
Page 242 and 243:
Page 244 and 245:
Page 246 and 247:
Page 248 and 249:
Page 250 and 251:
Page 252 and 253:
Page 254 and 255:
Page 257 and 258:
CONCLUSION Conclusion, 257-259 LE S
Page 259:
Conclusion, 257-259 Les conclusions
Page 262 and 263:
Page 264 and 265:
Page 266 and 267:
Page 268 and 269:
Page 270 and 271:
Page 272 and 273:
Page 274 and 275:
Page 276 and 277:
Page 278 and 279:
Page 280 and 281:
Page 283:
Pour connaître les autres publicat
Page 286:
Achevé d’imprimer en décembre 2
show all

livre numérique - Utbm

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?