livre numérique - Utbm

COMPARAISON DES IMPACTS ENVIRONNEMENTAUX
DES DIFFÉRENTS SYSTÈMES
Quelles filières de traitement des déchets, 175-255
L’objectif poursuivi à cette étape du travail est de partir des critères
-
l’intention des décideurs les recommandations sur le ou les systèmes le
procédures d’analyse multicritère.
Les actions potentielles retenues pour l’évaluation sont les quatre systèmes
de gestion des déchets solides retenus dans le cadre de ce travail à
savoir :
- La collecte traditionnelle et la mise en décharge des déchets bruts,
cette action sera désignée par a ; 1
- La collecte traditionnelle et la mise en décharge des déchets bruts
avec valorisation du biogaz de décharge, c’est l’action a ; 2
- La collecte traditionnelle, le compostage et la mise en décharge des
refus, c’est l’action a ; 3
- La collecte traditionnelle, la méthanisation en réacteur, le compostage
des digestats et la mise en décharge des refus, c’est l’action a . 4
Donc l’ensemble A des actions potentielles contient quatre éléments
{a , a , a , a }. Dans la suite de ce chapitre, on cherchera à établir les ac-
1 2 3 4
tions les plus respectueuses de l’environnement suivant les critères qui
seront établis dans le paragraphe suivant.
Les critères retenus pour l’évaluation sont les quatre classes d’impact
-
pitre 4, à savoir :
- L’épuisement des ressources naturelles (consommation de pétrole)
(critère c ) ; 1
- L’effet de serre (critère c ) ; 2
) ; 3
- L’eutrophisation (critère c ) ; 4
) ; 5
- Le volume occupé par les déchets en décharge (critère c ). 6
Évaluation des actions potentielles suivant
les différents critères (matrice d’évaluation)
Le sens de préférence retenu pour l’évaluation de chaque action est
décroissant. C’est-à-dire que plus les valeurs de l’impact sont faibles,
meilleure est la performance environnementale de l’action suivant ce critère.
Tous les critères que nous avons retenus sont évalués en valeur cardi-
Belfort : Université de technologie de Belfort-Montbéliard - 2006 233