livre numérique - Utbm

246
NGNIKAM Emmanuel et TANAWA Émile, 2006
Analyse des différents systèmes sur le plan environnemental
-
vent se dégager : les actions les moins bonnes, les actions intermédiaires et
les meilleures actions. Au terme de l’analyse par la méthode Electre III, il
est certain que l’action a est strictement préférable par rapport à l’action
2
a
1
de la distillation ascendante. Par contre, la méthode Electre IS permet le
-
titué des actions a , a et ensuite les actions moins classées que sont a , a .
2 4 3 1
Ce noyau résiste moins à la sensibilité du moment où, pour un seuil de
concordance de plus de 0,67, l’action a n’appartient plus au noyau. Ce
4
qui réduit le noyau simplement à a . Ce résultat est alors identique à celui
2
-
actions qui étaient jugées incompatibles par la première approche. En dé-
Celles qui sont unanimement reconnues comme les moins bonnes : la
collecte traditionnelle (a ) et le compostage industriel (a ) des déchets.
1 3
La collecte traditionnelle et la mise en décharge des déchets bruts pratiquée
actuellement dans la plupart des villes des pays en développement
est reconnue comme la moins bonne action du point de vue environnemental.
Cette pratique est pénalisée surtout par la forte émission de méthane
le milieu naturel, et l’importance du volume occupé par les déchets en décharge.
Même pendant les étapes intermédiaires de calcul, cette action ne
carburant reste faible. S’il est établi clairement que l’action a est la moins
1
bonne, l’action a (compostage industriel de déchets) se trouve aussi parmi
3
les plus mauvaises, mais sans qu’on arrive à aucun moment du processus à
établir un surclassement entre a et a . La collecte traditionnelle, le compos-
1 3
-
tions les moins bonnes d’une manière générale si l’on prend l’ensemble des
montre qu’il y a une forte concordance pour l’hypothèse suivant laquelle
les actions a et a
3 4 1 et a . Mais l’analyse de la
2
discordance permet de faire tomber cette hypothèse. En effet, les actions a3 et a sont fortement pénalisées par la consommation abusive de carburant
4
(9 kg par tonne de déchets pour a ) contre 3 kg seulement pour les actions
3
a et a
1 2
Les villes d’Afrique face à leurs déchets