livre numérique - Utbm

228
NGNIKAM Emmanuel et TANAWA Émile, 2006
Ce potentiel « I » est calculé pour chaque substance rejetée par le sys-
j
j ;
- Le potentiel moyen (Pmoyen) qui donne la moyenne arithmétique
des I ; j
- Le potentiel médian (Pmédian) qui donne la médiane des valeurs de
I ; j
Le tableau n° 53 présente le résultat du calcul de tous ces paramètres
pour les quatre systèmes étudiés.
Tableau 53 : Paramètres caractérisant les potentiels toxiques et
écotoxiques des quatre systèmes étudiés
Paramètres toxiques et écotoxiques Systèmes 1 et 2 Systèmes 3 et 4
0,50 0,39
Pmoyen 0,14 0,08
Pmédian 0 0
N 22 22
Au vu des résultats de cette simulation, les systèmes 3 et 4 sont plus
écocompatibles que les systèmes 1 et 2. Les systèmes 1 et 2 (collecte traditionnelle
et mise en décharge des déchets bruts avec ou sans récupération
de biogaz) sont pénalisés par le fait qu’ils rejettent dans la nature des ef-
-
sition de certaines substances comme la DCO et la DBO qui sont émises en
grande quantité est atténuée par leur biodégradabilité.
avec une moyenne de 0,14. L’effet le plus redouté est celui des substances
bio-accumulatrices comme le mercure, le cadmium, les phénols et dans
une certaine mesure le nickel et le zinc.
Les systèmes 3 et 4 sont presque identiques. On observe une baisse
traitement permettent de réduire la quantité de certaines substances pol-
en dessous de la norme. La baisse de la quantité de déchets à mettre en
Les villes d’Afrique face à leurs déchets