Sudáfrica 2010 - FIFA.com

108 Confederation analysis
expuesto a la presión generada por la enorme expectativa
en ella depositada. Contra México y Francia evidenció un
desempeño prometedor, pero al fi nal le faltaron tres goles
para poder clasifi carse para la siguiente ronda. El elenco
estuvo conformado por dos tercios de jugadores de la liga
nacional. Sin embargo, el hecho de que se otorgara otra
importancia al trabajo juvenil respecto a Ghana, por ejemplo,
se evidenció en que ninguno de los jugadores que participaran
en el Mundial Sub-20 de la FIFA fi guró en la lista
de jugadores del seleccionado sudafricano. Nigeria decepcionó
a los hinchas africanos. Un punto en tres partidos es
demasiado poco, tanto más si se considera el talento que
caracteriza a la mayoría de sus jugadores. Errores garrafales
y una gran incapacidad goleadora fueron los principales
motivos de la eliminación. Costa de Marfi l tuvo nuevamente
–como hace cuatro años– mala suerte en el sorteo.
Con Brasil y Portugal se debió enfrentar a dos potencias
de gran calibre. No obstante, pudo alcanzar un respetable
resultado con una victoria, un empate y una derrota, el
cual, sin embargo, no alcanzó para la tan deseada clasifi cación.
Camerún quiso repetir su hazaña de 1990, cuando
avanzó hasta cuartos de fi nal. No obstante debió hacer las
valijas después de los partidos de grupo tras tres derrotas
en tres encuentros. Argelia hizo gala de un fútbol atractivo,
pero fracasó debido a su insufi ciente capacidad defi nidora.
Al equipo le faltó claramente un auténtico goleador, considerándose
sin embargo el empate contra Inglaterra como
un resultado respetable. Si bien el 85% de los jugadores
africanos que actuaron en el torneo de Sudáfrica se desempeñan
en equipos europeos, no logran (aún) integrar las
experiencias acumuladas afuera en sus respectivas selecciones
nacionales. Posiblemente, los diferentes sistemas de
juego y los diversos compañeros sean dos motivos para el
mediocre rendimiento de las selecciones africanas. Asi-