Sudáfrica 2010 - FIFA.com

60 Technical and tactical analysis
Análisis técnico
y táctico
La Copa Mundial de la FIFA Sudáfrica 2010 reveló que
casi todos los equipos jugaron con una defensa compacta
que causó difi cultades a selecciones consideradas
superiores. Los conjuntos exitosos destacaron por no
mantener un sistema rígido, sino que se adaptaron
fl exiblemente a las circunstancias del juego. Dicha
fl exibilidad, combinada con cierta agresividad y una fi na
técnica de sus jugadores constituyó la llave del éxito.
Como ejemplo cabe citar a España, Holanda, Alemania,
Uruguay, Brasil, Ghana, Argentina, Chile y EE UU. Asimismo,
se pudo observar que un exagerado juego de
toques puede conducir a la pérdida de agresividad en el
juego.
Otro factor importante para el éxito fueron los atacantes
veloces, hábiles en la gambeta y dotados de precisión
defi nidora. Tomando a Uruguay como ejemplo, cabe
demostrar cómo una sólida escuadra puede convertirse
igualmente en un equipo de gran éxito. Forlán (10) y
Suárez (9) conformaron un dúo letal para toda defensa,
al igual que Luis Fabiano (9) y Robinho (11) de Brasil,
Tévez (11) e Higuaín (9)de Argentina, Villa (7) y Torres (9)/
Pedro (18) de España y Klose (11) y Müller (13) de Alemania,
todos protagonistas ofensivos capaces de defi nir
un encuentro por sí mismos. Las cualidades individuales
podían infl uir en el juego también desde otro punto de
vista. En el fútbol moderno, resulta muy difícil irrumpir a
espaldas del adversario, por cuanto se halla fi rmemente
apostado con ocho o nueve jugadores detrás de la pelota.
Por ello, jugadores con cualidades individuales son muy
apreciados debido a su habilidad de imponerse en situaciones
de uno contra uno, tanto en el centro como particularmente
por las bandas, llegando así con peligro hasta
la línea de fondo contraria. De esta manera se genera
espacio en el medio, prácticamente inexistente en el
fútbol actual. Generalmente no sólo lanzaban peligrosos
centros al área penal, sino que habilitaban con toques a
ras del suelo a sus compañeros que subían desde atrás
para defi nir.
Sistemas de juego
Tal como se mencionara, el planteamiento básico táctico
representó en general la llave del éxito. A ello se sumaba
una defensa perfectamente organizada con muchas
libertades y la capacidad de aprovechar las cualidades
individuales en el despliegue ofensivo. Estos dos últimos
factores constituyeron las características de los mejores
equipos.
Con excepción de tres equipos (Nueva Zelanda, Argelia y
Chile), que plantearon una línea defensiva de tres hombres,
todas las demás selecciones se basaron en una defensa de
cuatro hombres en línea.
Diez equipos optaron por el tradicional 4-4-2 como formación
inicial, con dos líneas de cuatro hombres y dos delanteros,
de los cuales uno actuaba ligeramente rezagado. En
este caso podemos citar a Inglaterra, EE UU y Paraguay. No
obstante, pudimos observar adaptaciones y modifi caciones
según las circunstancias de juego o el desempeño individual
de los jugadores.
Argentina planteó el sistema 4-4-2, utilizando la forma
romboidal en el medio, mientras que Brasil operaba con dos
centrocampistas defensivos centrales y dos laterales, que se
desplazaban, según la situación de juego, hacia el medio
para abrir espacio a los zagueros laterales que desbordaban
por los fl ancos. Ghana actuó con dos jugadores delante de
la defensa, y tres volantes que apoyaban a la defensa y en el
ataque.
Además del 4-4-2, el sistema 4-3-3 fue otra variante
táctica utilizada, ante todo, por México, Japón y Camerún.
Delante de la línea de contención de cuatro hombres
actuaba un volante central defensivo, apoyado por dos
compañeros en ambos fl ancos. Tres jugadores conformaban
la primera línea ofensiva. En caso de pérdida de
balón, los laterales se replegaban y formaban una sólida y
compacta defensa de nueve hombres junto con la defensa