Sudáfrica 2010 - FIFA.com

fl ankiert wurde. Drei Spieler bildeten die vordere Angriffsreihe.
Bei Ballverlust orientierten sich die Aussenspieler nach
hinten und bildeten so mit Mittelfeld und Abwehr einen
kompakten Neun-Mann-Defensivblock, der dem Gegner das
Aufbauspiel erschweren sollte. Bei eigenen Angriffen wollte
man schnell den Angriffsraum über die Flügel nutzen.
Von den vier Halbfi nalisten spielte im Prinzip nur Uruguay
in einer 4-4-2-Formation. Dabei muss jedoch die besondere
Rolle von Forlán (10) gesehen werden. Obwohl nominell ein
Stürmer, spielte er meist aus einer hängenden Mittelfeldposition
hinter der vorderen Spitze Suárez (9). Er hatte alle
Freiheiten, verteilte die Bälle und stiess immer wieder in die
Spitze mit vor.
Die Niederlande, Deutschland und Spanien stützten sich auf
eine 4-2-3-1-Formation, aber auch hier waren unterschiedliche
Interpretationen deutlich zu erkennen.
2010 FIFA World Cup South Africa
Bei den Niederlanden agierte eine offensive Dreierreihe hinter
der vorderen Spitze Van Persie (9). Auf den Seiten spielten
mit Robben (11) und Kuyt (7) zwei Flügelstürmer, die sich
aber weiter nach vorne schoben und im Prinzip mit Van
Persie einen Dreierangriff bildeten. Beide rochierten viel und
wechselten im Spiel mehrmals ihre Positionen. Ordnet man
den offensiven Mittelfeldspieler Sneijder (10) dem Mittelfeld
zu, könnte man durchaus von einem 4-3-3-System sprechen.
Deutschland hatte mit Klose (11) einen nominellen Angreifer
in der Spitze. Podolski (10) und Müller (13), die in ihren
Klubs mehr auf zentralen Angriffspositionen spielen, nutzten
den Raum auf den Flügeln. Im zentralen offensiven Mittelfeld
komplettierte Özil (8) die Offensivreihe. Auch er ging in
die Spitze oder wich auf die Seiten aus.
Spanien postierte Xavi (8) und Iniesta (6), die eigentlich im
zentralen Mittelfeld zu Hause sind, auf den Aussenpositionen.
69