Sudáfrica 2010 - FIFA.com

70 Technical and tactical analysis
Auch sie interpretierten ihre Rolle im Spiel nach vorne frei und
wechselten permanent ihre Positionen. David Villa (7) rückte
in den ersten Spielen aus dem offensiven Mittelfeld zur vorderen
Spitze Torres (9) auf. Im Halbfi nale und Finale war er dann
mehr in der Spitze anzutreffen, vor allem auch weil Torres in
diesen Spielen durch Pedro (18) ersetzt wurde.
Das Herzstück des 4-2-3-1-Systems war das zentrale
defensive Mittelfeld. Die beiden hier angeordneten Spieler
sorgten für Stabilität in der Abwehr und unterstützten
je nach Spielsituation das Angriffsspiel der eigenen
Mannschaft.
Bei Deutschland waren es Schweinsteiger (7) und Khedira
(6), bei den Niederlanden Van Bommel (6) und De
Jong (8), bei Spanien Xabi Alonso (14) und Busquets
(16), bei Uruguay Pérez (15) und Arevalo (17), die sich
bei der Abwehrarbeit und im Offensivspiel hervorragend
ergänzten.
Zusammenfassend ist festzustellen, dass die erfolgreichen
Mannschaften dieser Weltmeisterschaft ihrer taktischen
Grundausrichtung treu blieben. Es gab zwar situative
Anpassungen wie z. B. bei Uruguay, das im Viertelfi nalspiel
gegen Ghana mit Abreu (13) einen dritten Stürmer einwechselte,
aber prinzipiell blieb die einmal gewählte Ordnung
bestehen.
Zu erwähnen ist noch, dass einige Teams in der Vorrunde
ihre Formation nicht nur je nach Situation, sondern auch von
Spiel zu Spiel änderten, was nicht unbedingt zu mehr Sicherheit
in der Spielanlage führte.
Die Bedeutung des ersten Gruppenspiels
Die ersten Gruppenspiele waren von Vorsicht geprägt.
Keine Mannschaft wollte verlieren und sich dadurch in eine
unvorteilhafte Position bringen. Die Folge davon waren
sehr wenige Tore. Nur Teams, die von Beginn weg mit dem
notwendigen Selbstvertrauen antraten, gewannen ihre
Auftaktspiele souverän (Argentinien, Niederlande, Deutschland).
Die vorsichtige Spielweise setzte sich auch im weiteren
Verlauf der Gruppenspiele durch und war ein Grund dafür,
warum nach der ersten Phase nur gerade 101 Treffer (117 in
Deutschland 2006) erzielt wurden.
Turnierfaktoren und -elemente
Folgende Faktoren bestimmten oder konnten den Turnierverlauf
einer Mannschaft positiv oder negativ beeinfl
ussen:
Mentale und physische Fitness
- Wie frisch waren die Spieler bei dieser WM? War die
Erholungsphase lange genug für Akteure, die an nationalen
Meisterschaften und kontinentalen Wettbewerben
teilgenommen hatten? Im Gegensatz dazu die Spieler,
die in ihren Klubs mehrheitlich auf der Reservebank
gesessen hatten und nun beweisen wollten/konnten,
was wirklich in ihnen steckt.
Erwartungsdruck
- Wie konnten die Mannschaften mit den zum Teil
hohen oder sogar übersteigerten Erwartungen umgehen?
Auf Gastgeber Südafrika lastete verständlicherweise
grosser Druck, dem nicht einfach standzuhalten
war. Andere afrikanische Mannschaften hatten ein
ähnliches Problem. Sogar arrivierte Fussballnationen
wie Italien, Frankreich und England, aber auch Brasilien
hatten teilweise mit den hohen Erwartungshaltungen
zu kämpfen.
Überraschungen
- Das frühe Scheitern von Italien, Frankreich (beide in
den Gruppenspielen) und England (Achtelfi nale) waren
die negativen Überraschungen des Turniers. Hingegen
konnte man sich an den Leistungen neuer Teams wie
Neuseeland (erstmals seit 1982 wieder an einer WM),
der Slowakei (WM-Debüt), Chile, Paraguay, Uruguay
oder Ghana erfreuen.