Sudáfrica 2010 - FIFA.com

116 Confederation analysis
und Ghana). Mexiko qualifi zierte sich mit einem Sieg (gegen
Frankreich), einem Unentschieden (gegen Südafrika) und
einer Niederlage (gegen Uruguay) als Gruppenzweiter für
die zweite Runde. Wie vor vier Jahren war Argentinien
Endstation – diesmal bereits nach der regulären Spielzeit.
Nach einem guten Beginn gerieten die Azteken unglücklich
in Rückstand und erholten sich davon nicht mehr. Die
Mannschaft zeichnete sich durch eine gute Mischung junger
(z. B. Vela, Dos Santos) und erfahrener Spieler wie Torrado,
Márquez und Osorio aus. Honduras schliesslich gelang nach
zwei Niederlagen gegen Chile und Spanien mit dem torlosen
Unentschieden gegen die Schweiz ein Achtungserfolg.
Die Mannschaft zeigte einen unbändigen Kampfgeist und
eine gute Defensive, die in den drei Gruppenspielen nur
drei Gegentreffer zuliess. Mangelnde Erfahrung und grosse
Defi zite im Abschluss waren jedoch mit ein Grund für das
frühzeitige Ausscheiden.
Südamerika
Alle fünf südamerikanischen Mannschaften qualifi zierten
sich für die zweite Runde. Dies ist eine Premiere und zeugt
von den Fortschritten, die vor allem die kleineren Verbände
in ihrer Entwicklungsarbeit gemacht haben. Brasilien und
Argentinien kannten in ihren Gruppen keine Probleme.
Beide Teams setzten sich auch im Achtelfi nale relativ problemlos
durch (Brasilien gegen Chile und Argentinien gegen
Mexiko). Im Viertelfi nale kam jedoch das überraschende Aus.
Brasilien gab einen zur Pause herausgespielten Vorsprung
gegen die Niederlande aus der Hand, und Argentinien
wurde von Deutschland von Beginn weg dominiert. Paraguay
setzte sich mit einem Erfolg und zwei Unentschieden
an die Spitze seiner Gruppe. Das Achtelfi nale wurde dank
einem Sieg im Elfmeterschiessen gegen Japan überstanden,
bevor Spanien dann Endstation bedeutete, dies jedoch erst
nach harter Gegenwehr. Chile setzte sich mit zwei Siegen
und einer Niederlage in einer ausgeglichenen Gruppe durch.
Sein Pech war es, im Achtelfi nale auf Brasilien zu stossen,
das wie bereits zweimal bei einer Weltmeisterschaft Endstation
bedeutete. Uruguay, erst nach den Entscheidungsspielen
gegen Costa Rica für die Endrunde qualifi ziert, kam bis
ins Halbfi nale. Die Celeste holte sich den Gruppensieg und
besiegte im Achtelfi nale die Republik Korea. Auf ihrem Weg
ins Halbfi nale setzten sich die „Urus“ nach dramatischem
Spielverlauf und Elfmeterschiessen auch gegen Ghana durch.
Was dann folgte, waren zwei 2:3-Niederlagen gegen die
Niederlande im Halbfi nale und Deutschland im Spiel um den
dritten Platz. Sämtliche südamerikanischen Teams zeichneten
ihre individuellen technischen Fähigkeiten, ihr gutes Kopfballspiel
und die hervorragende Athletik ihrer Spieler aus.
Zudem überzeugten sie durch die sofortige Rückeroberung
verlorener Bälle.
Ozeanien
Nach 2006 durch Australien, das sich danach der Asiatischen
Konföderation anschloss, war Ozeanien auch bei der
Endrunde 2010 vertreten, diesmal durch Neuseeland. Die
All Whites konnten sich seit 1982 nie mehr für eine WM
qualifi zieren. Diesmal gelang es dank einem Erfolg in den
beiden Entscheidungsspielen gegen Bahrain. Die Mannschaft
hatte mit Italien, Paraguay und der Slowakei starke Gruppengegner,
schlug sich aber gegen alle drei mehr als beachtlich.
Ohne Niederlage und mit drei Unentschieden schieden
die Kiwis zwar aus, machten aber gute Werbung für ihre
Konföderation, für die nicht nur die Qualifi kation für diese
Endrunde, sondern auch die erbrachte Leistung von grosser
Bedeutung ist. Die Mannschaft von Ricki Herbert überzeugte
vor allem durch ihre gute Organisation, den Kampfgeist und
eine kompakte Deckung.
Europa
Bei der WM in Deutschland 2006 kamen alle vier Halbfi -
nalisten aus Europa. Dieser Erfolg wiederholte sich bei der
WM 2010 in Südafrika nicht ganz. Dies auch darum, weil