25.06.2013 Views

Sudáfrica 2010 - FIFA.com

Sudáfrica 2010 - FIFA.com

Sudáfrica 2010 - FIFA.com

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

62 Technical and tactical analysis<br />

irrumpiendo a veces directamente en la delantera o abriéndose<br />

a los costados.<br />

España colocó a Xavi (8) e Iniesta (6) –quienes en sus clubes<br />

juegan normalmente en la línea media central– en las<br />

bandas. También ellos interpretaron libremente su papel<br />

hacia adelante e intercambiaron permanentemente posiciones.<br />

En los primeros partidos, Villa (7) solía adelantarse<br />

desde la línea media ofensiva para apoyar al ariete Torres (9).<br />

En la semifi nal y la fi nal, jugó más bien en la primera línea<br />

de ataque, particularmente porque Torres fue sustituido por<br />

Pedro (18) en dichos encuentros.<br />

La línea media defensiva central fue la parte principal del<br />

sistema 4-2-3-1. Los dos integrantes de esta zona ofrecieron<br />

enorme estabilidad a la defensa y apoyaron, según las<br />

circunstancias, el juego ofensivo de su respectiva escuadra.<br />

En Alemania, fueron Schweinsteiger (7) y Khedira (6), en<br />

Holanda Van Bommel (6) y De Jong (8), en España Xabi<br />

Alonso (14) y Busquets (16), y en Uruguay Pérez (15) y Arévalo<br />

(17), quienes se <strong>com</strong>plementaban perfectamente en las<br />

labores defensivas y ofensivas.<br />

En resumen, se debe constatar que los equipos victoriosos<br />

de este Mundial se atuvieron fi elmente a su planteamiento<br />

táctico básico. Si bien hubo algunas adaptaciones, <strong>com</strong>o por<br />

ejemplo, en Uruguay, que en cuartos de fi nal contra Ghana<br />

incluyó un tercer atacante con Abreu (13), por regla general<br />

se mantuvo el sistema elegido.<br />

Cabe señalar que algunos equipos no sólo modifi caban sus<br />

formaciones según las circunstancias, sino igualmente de<br />

partido en partido, lo cual no resultó muy benefi cioso en<br />

términos de mayor seguridad para el sistema de juego.<br />

La importancia del primer partido de grupo<br />

Los primeros partidos de grupo estuvieron marcados por un<br />

juego sumamente cauteloso. Ningún equipo quería perder<br />

y colocarse así en una situación desventajosa; en consecuencia,<br />

la cosecha de goles fue muy magra. Únicamente<br />

equipos que salieron a jugar con la necesaria confi anza<br />

en sí mismos lograron ganar claramente sus encuentros<br />

inaugurales (Argentina, Alemania, Holanda). Este juego<br />

cauteloso se impuso en el resto de los partidos de grupo,<br />

conduciendo a un promedio de tan sólo 101 goles (117 en<br />

Alemania 2006).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!