MANIFESTE POUR LA VRAIE DÉMOCRATIE - Etienne Chouard

généralement nomades qui n’excèdent pas quelques dizaines de personnes,
ces chefs, leaders naturellement doués, sont des personnalités équilibrées,
des sages, des modestes. Dès que le groupe humain devient plus important
(une et plusieurs centaines de personnes), le nomadisme fait place à une sédentarisation
de plus en plus marquée ; alors apparaissent des rivalités, la
recherche du pouvoir pour le prestige, l’autoritarisme et les abus de pouvoir,
la concentration et l’accumulation des richesses et la propriété personnelle
des ressources vivrières et des moyens de production. Les leaders deviennent
hautains et imposent leur autorité par tous les moyens, manipulations,
rapports de forces et finalement , violences ouvertes. C’est là
l’origine de la division sociale, de la constitution d’une “élite” qui devient
vite une noblesse de sang, car il y a un pouvoir et des richesses à conserver
et à transmettre par voie de filiation.
C’est une raison de plus qui justifie la petitesse du GC, l’égalité de principe
de ses membres et la prise de décision collective, interdisant de facto
l’émergeance du leader et la compétition pour le pouvoir. Le chef ne décide
plus de tout, tout seul. Le chef fait place au porte-parole, représentant des
décisions prises collectivement. L’arrogance fait place à la modestie.
Ensuite, on aura certainement recours à l’autre argument classique :
l’absence de compétences du peuple. L’argument est plus délicat à manipuler,
car il n’est guère flatteur pour les citoyens. Cet argument sera évidemment
présenté en retournant sa logique : ces messieurs nous diront qu’il faut
beaucoup d’expérience et de grandes compétences pour faire de la politique
et pour gouverner (ce qui constitue une occasion de plus de flatter leur vanité
et de se gargariser dans l’auto-satisfaction).
Les politiciens redoutent par-dessus tout les discours qui prennent les citoyens
à rebrousse-poil. Ils ont bien raison : le citoyen n’accepte pas d’être
pris pour un con, même s’il sait que le système fait de lui le dindon de la
farce, le cocu magnifique et le pigeon de l’affaire. Mais le citoyen est impuissant
et ne peut que subir un système pseudo- démocratique sur lequel il
n’a aucune prise et, qu’à force de lavage de cerveau, on lui a fait admettre
comme le système idéal, impossible à remettre en cause.
Les citoyens doivent comprendre qu’on leur fait prendre des vessies pour
des lanternes. Quand rechantera-t-on le “ça ira” en remplaçant les “aristocrates”
par les “politicrates” ? Loin de moi l’idée de la “lanterne”. Je me
contenterais de coups de pied au cul : il y en a des myriades qui se perdent.
Tocqueville écrivait en 1835 : “Il s’agit bien moins pour les partisans de la
démocratie de trouver le moyen de faire gouverner le peuple, que de faire
choisir au peuple les plus capables de gouverner.” On ne saurait être plus
115