MANIFESTE POUR LA VRAIE DÉMOCRATIE - Etienne Chouard

tographier les ruines ? Que craignaient-ils que l’on puisse voir ?
- Pourquoi les liaisons entre la police de New York et le FBI ont-elles été interrompues
? Qu’y avait-il, que le FBI ne voulait pas que la police de New York sache ?
- Comment est-il possible, répétons-le, qu’une entreprise de terrorisme aussi sophistiquée,
complexe et ordonnée, impliquant des dizaines de personnes et préparée de longue
date, ait pu échapper à l’attention du FBI et de la CIA ? Pourquoi, au lieu de désigner des
responsables et de restructurer ces services, double-t-on leur budget déjà colossal ?
- Pourquoi ne retrouve-t-on aucun des noms des pirates sur les listes des passagers ? Si
ces noms sont faux, comment le FBI a-t-il pu les identifier aussi vite ? Étant donné
qu’aucun des noms sur les listes des passagers n’avaient une consonance arabe, comment
savaient-ils lesquels étaient les pirates ? Pourquoi cinq prétendus pirates sont toujours en
vie alors qu’ils étaient censés se trouver à bord des avions?
- Comment des fondamentalistes religieux, prêts à l’ultime sacrifice, ont-ils pu être vus
la veille des attentats dans des bars de Boston, ivres et draguant des filles ?
- Comment des terroristes ont-ils pu se procurer les codes ultra-secrets de la Maison
Blanche et de l’avion du président, raison avancée pour justifier la balade de Bush à travers
le pays tout au long de la journée du 11 septembre ?
- Comment peut-on prétendre que le vol 93 de United Airlines s’est écrasé à la suite
d’une lutte entre les pirates et des passagers héroïques, alors qu’il n’y a pas de cratère
d’impact, que les débris sont dispersés sur dix kilomètres, que des témoins parlent d’un
second avion suiveur, tout cela révélant plutôt une explosion en l’air, l’avion civil ayant
été probablement abattu par un avion de chasse ?
Soufflons un peu et revenons à Oussama Ben Laden. Dans un journal pakistanais du 28
septembre 2001 il réfutait les accusations le concernant : “ J’ai déjà dit que je n’étais pas
impliqué dans les attaques du 11 septembre aux États-Unis”. Certes, on ne peut pas prendre
ses propos pour argent comptant, mais on peut dire la même chose des déclarations de
Bush. Ben Laden rajoutait : “...L’Islam interdit formellement de faire du mal à des femmes,
des enfants et d’autres innocents...Ce sont les États-Unis qui infligent des mauvais
traitements aux femmes, aux enfants et aux gens ordinaires”.
Ce n’est pas moi qui le contredirai sur ce point. Quant à savoir s’il respecte les prescriptions
de l’Islam qu’il avance, il est permis d’avoir quelques doutes. Dans les documents
vidéo que tout le monde a vus à la télévision, il donne l’image inverse d’un fanatique
supposé. Bien droit et presque figé, avec des mouvements très lents, une voix douce et
enveloppante, un ton monocorde, un visage impassible et une expression détachée, il ressemble
plus à un gourou qu’à un révolutionnaire exalté. Mais le saint homme a le regard
trouble et fuyant et la kalachnikov n’est pas loin. Son absence d’émotivité ne relève pas
d’un énorme contrôle sur lui-même mais, à mon avis, de la psychopathie. La logique implacable
de ses raisonnements trahit l’intelligence froide d’un pervers.
Il accusa Israël d’être l’auteur des attentats : “ Tout ce qui s’est passé en Palestine depuis
11 mois suffit à appeler la colère de Dieu sur les États-Unis et sur Israël, ainsi que ce
qui a été infligé à des gens innocents en Irak, en Tchétchénie et en Bosnie”.
173