MANIFESTE POUR LA VRAIE DÉMOCRATIE - Etienne Chouard

Dans un rapport du 11 janvier 2001 d’une commission qu’il présidait sur “l’évaluation
de l’organisation et de la planification de la sécurité des États-Unis en matière spatiale”,
le même Rumsfeld écrit : “L’histoire est pleine de situations dans lesquelles on a ignoré
les avertissements et résisté au changement jusqu’à ce qu’un évènement extérieur, jugé
jusque-là “improbable”, vienne forcer la main des bureaucraties réticentes... Le seul évènement
capable de galvaniser les énergies de la nation et de forcer le gouvernement des
États-Unis à agir doit être une attaque destructrice contre le pays et sa population, un
Pearl Harbor.” Quelle prescience ! Le lecteur n’est-il pas troublé comme moi-même par
ce “doit” qui induit l’idée de programmation volontaire alors que l’on attendrait plutôt le
conditionnel du verbe pouvoir : “pourrait” ? En anglais, “could be” au lieu de
l’impérieux et directif “must be” ?
Autre étrangeté : les attaques à l’anthrax. La souche utilisée était d’origine américaine
et sortait d’un laboratoire américain...
Le journaliste James Bamford a dévoilé l’existence, en 1961, d’un projet de l’État-
Major américain ressemblant étrangement aux évènements du 11 septembre. Après la débâcle
de la “Baie des Cochons” à Cuba, le Pentagone voulait en finir avec Castro et proposa
un plan baptisé “Northwood opération” pour justifier l’invasion de Cuba et obtenir
le soutien de la population américaine. Ce plan prévoyait, entre autres, des attentats à la
bombe à Miami et Washington, des détournements d’avions civils et de navires. Au dernier
moment, Kennedy rejeta le projet. Ce qui était possible il y a quarante ans ne le serait
pas aujourd’hui, avec des moyens plus sophistiqués ? L’armée de l’Air américaine a développé
depuis longtemps la technologie des drones et des missiles de croisière. Le système
“Global Hawk” permet de contrer le piratage aérien en prenant le contrôle d’un
avion détourné sans que ni les pirates ni l’équipage puissent intervenir. L’avion peut être
posé sur un aérodrome ou tout aussi bien dirigé sur un gratte-ciel !
Près de quarante années de silence ont été nécessaires pour que l’on apprenne par une
retraitée des services secrets américains, Marita Lorenz, l’implication directe de la CIA
dans l’assassinat de Kennedy en 1963. La vérité, longtemps muselée, a fini par émerger.
Mais qui la connait ?.
Aujourd’hui, on fait mieux. La Maison Blanche a forcé le Congrès à renoncer à une enquête
parlementaire et la presse a été obligée de s’abstenir de toute investigation, au nom
de la sécurité nationale.
Chez nous, la presse a emboîté servilement le pas : même “le Monde” et “Libération”.
Quelle honte ! Tous les médias se sont aplatis devant le diktat de la version officielle des
attentats.
Pour faire bonne mesure de cynisme, le gouvernement américain a offert 1,8 million de
dollars à chaque famille victime des attentats, à la condition de renoncer à toutes poursuites
contre les compagnies aériennes impliquées et contre le gouvernement des États-Unis.
181